УИД 63RS0041-01-2024-007591-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указав следующее.
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>.
АО «Самарагорэнергосбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за период с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 - 120 35 руб. 41 коп.
АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. 27.02.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 08.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере за с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 120 35 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5799 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации.
Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
Из материалов дела следует, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 13.11.2007 являются ФИО1 и ФИО2 (на праве общей долевой собственности по 1/ доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2024.
Лицевой счет№ в АО «Самарагорэнергосбыт» оформлен на ФИО1 ФИО2
С 01.12.2007 года по 20.05.2014 оплата за электроэнергию собственниками не производилась.
Сумма задолженности за указанный период по расчету истца составляет 39933 руб. 55 коп.
С 20.05.2014 по 31.03.2021 оплата за электроэнергию собственниками не производилась.
Сумма задолженности за указанный период по расчету истца составляет 120 35 руб. 41 коп.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.
26.02.2024 АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с является ФИО1 и ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 159968 руб. 96 коп. за период с 01.12.2007 по 31.03.2021, расходов по оплате госпошлины в размере 2 200 руб.
Определением от 08.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению должников.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные сведения. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчет, а также сведения о погашении задолженности ответчики суду не предоставили.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
"Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением."
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5799 руб., которые подлежат взысканию в равных долях с ответчиков с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 в размере 120 35 руб. 41 коп.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5799 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: