Дело № 2-1122/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.
В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля от 13.12.2022г. <данные изъяты> легковой, 2011 года выпуска, VINНОМЕР, государственный знак НОМЕР, цвет белый. По п. 1.1 договора ответчик обязуется передать в собственность автомобиль, указанный в договоре. До заключения договора между ней и ответчиком автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Согласно п. 2.1.1 договора ответчик обязан передать автомобиль покупателю в течение 3 дней с момента подписания договора купли-продажи автомобиля. Согласно п. 2.2.3 договора она обязалась в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Цена договора 190000 руб., эту сумму она в полном объёме уплатила ответчику по расписке. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи, за проданный автомобиль продавец получил 190000 руб. полностью. Обязательства, предусмотренные договором по отношению к ней, ответчиком выполнены не были. До настоящего времени ответчик не передал ей автомобиль <данные изъяты> легковой, 2011 года выпуска, VINНОМЕР, государственный знак НОМЕР цвет белый. Договор купли-продажи с её стороны был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от передачи транспортного средства. Просит: истребовать у ФИО2 и передать ей автомобиль <данные изъяты> легковой, 2011 года выпуска, VINНОМЕР, государственный знак НОМЕР цвет белый, взыскать в её пользу с ФИО2 госпошлину в сумме 5000 руб. (л.д.4).
Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении истец просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования по иску удовлетворить (л.д. 55,58).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования ФИО1 по иску признал в полном объёме (л.д.27,45).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора суду необходимо установить, кому и на каком праве принадлежало спорное имущество, если право собственности на спорные объекты было зарегистрировано, то имело ли лицо, которому принадлежали спорные объекты, право распоряжаться ими.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.
И содержания п. 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что удовлетворение иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть произведено при предоставлении доказательств наличия вещных прав истца в отношении спорного имущества, незаконности владения ответчиком спорным имуществом, отсутствия обязательственных отношений между сторонами по поводу спорного имущества и фактического нахождения истребуемого имущества у ответчика.
Судом установлено, что согласно карточки учёта транспортного средства, ФИО2 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> легковой, 2011 года выпуска, VINНОМЕР, государственный знак НОМЕР, цвет белый (л.д.19).
13.12.2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> легковой, 2011 года выпуска, VINНОМЕР, государственный знак НОМЕР цвет белый (л.д.11).
В соответствии с условиями договора от 13.12.2022г., продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определённую договором цену за автомобиль <данные изъяты> легковой, 2011 года выпуска, VINНОМЕР, государственный знак НОМЕР, цвет белый. Продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора Покупатель обязан: принять автомобиль, своевременно и в полном объёме уплатить стоимость автомобиля, в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Продавец гарантирует, что проданный автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, правами третьих лиц не обременен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. Стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет 190000 руб.. Покупатель производит оплату стоимости автомобиля наличными средствами в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами договора.
Свои обязательства по договору покупатель ФИО1 исполнила в полном объёме. Продавец ФИО2 за проданный автомобиль получил от ФИО1 денежные средства в размере 190000 руб., что подтверждается распиской от 13.12.2022г. (л.д.35).
До настоящего времени ответчик ФИО2 уклоняется от передачи транспортного средства истцу.
Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, в Кизильском РОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: НОМЕР-ИП от 30.06.2023г.; НОМЕР-ИП от 15.08.2023г.; НОМЕР-ИП от 13.09.2023г.; НОМЕР-ИП от 08.09.2023г.; НОМЕР-ИП от 18.08.2023г.; НОМЕР-ИП от 10.07.2023г. (л.д.20-22).
Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения об уведомлении о залоге движимого имущества марки <данные изъяты> легковой, VINНОМЕР, отсутствуют (л.д.43).
По сообщению ОМВД России по Коркинскому району, по состоянию на 05.10.2023г. в федеральной системе «ГИБДД-М» отсутствует информация о наличии текущих запретов на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2011 г.в., г.н. НОМЕР (л.д.52).
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску суду не представлено, в свою очередь ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства нарушения ответчиком его прав, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы в виде: возмещения госпошлины 5000 руб., которые подтверждены платёжным документом (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить полностью.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 принадлежащее ей на праве собственности и незаконно удерживаемое транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> легковой, 2011 года выпуска, VINНОМЕР, государственный знак НОМЕР цвет белый.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение Вынесено 25.10.2023 года.