Решение по делу № 2-1017/2023 от 08.11.2023 - о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества.

Дело №2-1017/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточненных требований, просит:

- признать земельный участок, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), совместно нажитым имуществом супругов;

- произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен );

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, что он, на основании заочного решения Мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР расторг брак с бывшей супругой ФИО3, жили до 17 мая 2021 года. Во время совместного проживания они приобрели домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ). 1/3 долю ответчик ФИО3 оформила на себя и стала собственником, оставшиеся части по 1/3 доли на их детей. На данном участке был маленький дом, но он построил новый большой дом, правда, не успели зарегистрировать. После развода ему бывшая супруга не дает жить в их совместном доме и ему негде жить. Разрешить данный спор без обращения в суд невозможно. В силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО10, ответчик ФИО3, также действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, третье лицо – ФИО4, представитель КЧР ГУП «Техинвентаризация», надлежащим образом, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили о рассмотрения дела в их отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, представитель истца ФИО2 – ФИО8, надлежащим образом, извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц.

Вместе с тем, ответчик ФИО3, посчитав заявленные требования истца ФИО2 не подлежащими удовлетворению в своих письменных возражениях указала, что с ФИО2 с июля 2018 года совместно не проживали из-за постоянных семейных конфликтов отца с детьми, а также конфликтов со стороны свекрови. По этой причине ей с детьми пришлось выселиться из дома бывшей свекрови, где они проживали со дня регистрации брака (бывший муж продолжает там же и жить) и переехать к своей матери. Официально брак расторгнут 6 июля 2021 года, в связи с отказом наладить отношения с детьми, отсутствием финансовой и материальной поддержки детей. Так как у них с детьми не было своего дома, она купила земельный участок, площадью 901 кв. м. с кадастровым номером: (номер обезличен) со старым саманным жилым домом, площадью 42.8 кв.м. с кадастровым номером: 09:07:0030105:1186. Дом был куплен на денежные средства, полученные от торговли ручных вязанных изделий и помощи со стороны ее родных и близких людей. Через полгода, после расторжения брака она подала документы на алименты в суд на содержание младшего несовершеннолетнего сына, двое старших на тот момент уже были совершеннолетними. Решение о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов от бывшего мужа она не передала на исполнение судебным приставам, так как жалела его и, хотела, чтобы он смог накопить себе на свое собственное жилье. После подачи бывшим мужем искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, она, 14 июня 2023 года подала судебный приказ о взыскании алиментов на исполнение судебным приставам. С желанием улучшить жилищные условия проживания было решено снести старый саманный дом и построить новый. Для этой цели ею был взят денежный кредит, а также была финансовая поддержка, в дальнейшем и физическая, со стороны ее родных. Старый саманный дом, общей площадью 42.8 кв.м. был снесен, что подтверждается уведомлением Администрации Усть-Джегутинского городского поселения «О завершении сноса объекта капитального строительства» от 29 ноября 2022 года. Параллельно она вплотную занялась строительством нового дома, который еще не завершен.

Определением Усть-Джегутинского районного суда от 16.10.2023 года производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью 42.8 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), прекращено, в связи с тем, что спорный жилой дом снесен, а в соответствии с нормами ст.235 ГУ РФ право собственности прекращается, в частности, в случае уничтожения имущества.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3, находились в зарегистрированном браке с 27.12.2003 года, от брака имеют дочь ФИО4, (дата обезличена) года рождения и сына ФИО6, (дата обезличена) года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР брак между истцом ФИО11 и ответчиком ФИО3 расторгнут с 06.07.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе имущества отсутствует.

Так, в период брака супругами на основании договора купли-продажи от 25.06.2019 года приобретены жилой дом, площадью 42.8 кв.м. и земельный участок, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен ).

Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ответчиком ФИО3 и их детьми ФИО4 и ФИО6 в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому, что подтверждается выписками из ЕГРН, исследованными в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), приобретен в период брака ФИО2 и ФИО3

Как указано выше, ст.34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Исключение из общего правила составляют случаи, когда самими супругами установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, абзац второй п. 1 ст. 33 СК РФ).

Судом учитывается, что ни договор купли-продажи земельного участка (с домом, снесенным впоследствии), ни регистрация права общей долевой собственности соглашением о разделе общего имущества супругов не являются, следовательно, право на общее имущество, нажитое супругами во время брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на чье имя оно приобретено, в связи, с чем является общей совместной собственностью супругов.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Предъявленное истцом ФИО2 к разделу совместно нажитое в браке с ФИО3 имущество, разделено между бывшими супругами не было.

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2021 году брака между и ФИО3, у бывших супругов отсутствовал спор относительно указанного выше имущества.

С требованием о разделе земельного участка с жилым домом, который впоследствии был снесен, он - истец ФИО2 не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны бывшей супруги ФИО3

От своего права собственности на указанное недвижимое имущество не отказывался.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункта 2 статьи 39 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

При определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, суд исходит из равенства долей.

Учитывая отсутствие оснований для отступления от принципа равенства долей, доли бывших супругов являются равными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела нет каких-либо доказательств, подтверждающих, что между бывшими супругами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что 1/3 доли спорного земельного участка в праве общей долевой собственности, зарегистрированная в ЕГРН за ответчиком ФИО3 является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с признанием за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 долю указанного земельного участка, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ), совместно нажитым имуществом супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 901+-11 с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева