Дело № 2-5518/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007956-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СКТБ РТ» к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение работника,
установил:
АО «СКТБ РТ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключен трудовой договор №, на основании которого работник принят на работу в Общество по профессии «паяльщик радиодеталей (ученик) сборочного цеха №». На период обучения работнику устанавливалась стипендия. Одновременно с трудовым договором между Обществом и работником ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор от №, по условиям которого ФИО2 обязалась пройти профессиональное переобучение в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.4.2 ученического договора по окончании обучения ФИО2 должна была приступить к работе в Обществе по специальности, приобретенной в ходе исполнения ученического договора и отработать по ней не менее одного года. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения сторон прекращены по инициативе работника без уважительных причин. Работник не выполнил обязательства по отработке не менее года по специальности. Стоимость обучения, оплаченная Обществом, и исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, составляет 20 361 руб. В связи с изложенным, Общество просит взыскать с ответчика 20 361 руб. в возмещение затрат Общества на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала.
Ответчик ФИО2 иск признала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст.249 ТК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 361 руб. в возмещение затрат Общества на обучение.
На основании подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 800 руб., уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.
Руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «СКТБ РТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «СКТБ РТ» (ИНН <***>) 20361 руб. в счет возмещение затрат на обучение работника, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб.
Возвратить АО «СКТБ РТ» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 30 сентября 2025 года.