УИД 31RS0№-15 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего в АО «ОЭМК», ГСС в должности газо-спасателя, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут по адресу: в районе , водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Honda CBR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения, тем самым создал помеху и водитель мотоцикла Потерпевший №1, прибегнул экстренному торможению, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил механические повреждения, а водителю мотоцикла Honda CBR, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа в минимальном размере. Он просил у потерпевшего прощение и компенсировал ему в денежном выражении моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами – в виде штрафа в минимальном размере. Сообщил, что ФИО1 принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленных ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 понятых, показаниям ФИО1, Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут по адресу: в районе , водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Honda CBR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося попутно без изменения направления движения, тем самым создал помеху и водитель мотоцикла Потерпевший №1, прибегнул экстренному торможению, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил механические повреждения, а водителю мотоцикла Honda CBR, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 данных должностному лицу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут, он, управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны мкр. ФИО2 в сторону , где в районе , двигался по крайней левой полосе со скоростью 10 км/ч, он решил осуществить перестроение в правую полосу движения, при этом включив правый сигнал поворота, он начал перестроение, где в этот момент увидел, как на большой высокой скорости двигался мотоцикл Honda, государственный регистрационный знак №, под управлением как выяснилось позже водителя Потерпевший №1, он, чтобы не допустить столкновение, резко затормозил и ушел от столкновения. При этом водитель мотоцикла прибегнул к резкому экстренному торможению и допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего получил телесные повреждения. С данным нарушением он согласен, поскольку создан помеху водителю мотоцикла. Вину признает.

Согласно письменному объяснению Потерпевший №1, данного должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, он, управляя мотоциклом Honda, государственный регистрационный знак 17-85МС/31, двигался от светофора «Школа бухгалтеров» по в сторону , со скоростью 30-40 км/ч по правой полосе движения. По левой полосе впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> и когда он начал его опережать, то водитель автомобиля Фольксваген начал движение на его полосу, он отклонился от транспортного средства Фольксваген и в этот момент мотоцикл потерял управление и упал, в результате чего он получил телесные повреждения.

Акты освидетельствования в отношении водителей ФИО1 и Потерпевший №1 установили, что они управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.

Из сообщения дежурного УМВД России по следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут в травматологический пункт поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой кисти, разрыв акромиального ключевого сочленения справа.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены: перелом головки основной фаланги 1-го пальца левой кисти, подвывих акромиального (наружного) конца правой ключицы, ссадина правого коленного сустава, ссадина правого надплечья. Данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, как компоненты одной травмы все повреждения оцениваются в совокупности и за счет перелома головки основой фаланги 1-го пальца левой кисти и подвывиха акромиального (наружного) конца правой ключицы квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных повреждений составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшему вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (УМВД России по ), ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по , КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд .

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по , вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко

Постановление26.07.2022