Протокол АП 44/265140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 4 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Перевозчикова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Костромы, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, инвалидом не являющегося, государственных, воинских наград не имеющего ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 года в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, громко кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, ходатайств о получении помощи защитника, переводчика не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, с протоколом согласился, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2025 года АП 44/265140, рапортами сотрудников полиции от 02.08.2025 года, пресекших правонарушение, объяснениями очевидца правонарушения ФИО2, протоколом об административном задержании от 02.08.2025 года, согласно которому ФИО1 задержан 02.08.2025 года в 17 часов 15 минут.

У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в данном правонарушении.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказания в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, учитывая характер совершённого административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Основания, по которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 15 минут 2 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Перевозчикова