Дело № 5-1313/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2022 г. г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2022 года в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, в помещении кафе «Самородок», расположенном по адресу: г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Аэропортная, дом 8 в нетрезвом состоянии, вел себя грубо, агрессивно и вызывающе, провоцировал драку, мешал работе кафе, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания выражался нецензурной бранью, на замечание окружающих, в том числе <данные изъяты>. не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года; протоколом доставления и административного задержания от 14 ноября 2022 года; рапортом оперативного дежурного ОИ (дислокация пгт. Сокол) ОМВД России по г. Магадану от 14 ноября 2022 года; рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 14 ноября 2022 года; письменными объяснениями ФИО6 от 14 ноября 2022 года; справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте, он нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное привлечение к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ.
При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 16 часов 50 минут 14 ноября 2022 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья Е.Ф.Пикалева