РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3116/263 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 306 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; на № доли помещения (вид объекта недвижимости) – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 16 кв.м, после смерти его дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является наследником по закону после смерти своего дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 в установленный законом срок он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда за ответчиком ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 (супруга ФИО1), умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 915 кв.м.; 3/4 доли помещения (вид объекта недвижимости), <адрес> (вид жилого помещения) по адресу: <адрес>, кад. №, площадью 45 кв.м.

В наследственной массе, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в размере 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> площадью306 кв.м. и 1/4 доли помещения (вид объекта недвижимости) <адрес> (вид жилого помещения) по адресу: <адрес>, кад. №, площадью 16 кв.м.

Нотариусом было устно отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцу, на 1/4 часть земельного участка и 1/4 часть помещения — <адрес>, в виду того, что имеются изменения в наследственной массе.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

3-е лицо нотариус ФИО5 судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись ФИО3 (внук) и ФИО6 (супруга).

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежало следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1221 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- 1/2 часть жилого дома — помещение (вид объекта недвижимости), <адрес> (вид жилого помещения) по адресу: <адрес>, этаж №, кад. №, площадью 61кв.м.

ФИО3 в установленный законом срок обратился с заявлением об открытии наследства, также фактически принял наследство, так как зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе с наследодателем ФИО1 и его супругой ФИО6, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследником по завещанию является ФИО2 - ответчик. Истец в 6-ти месячный срок обратился к нотариусу. Нотариусом нотариального округа г. Королев Московской области ФИО7 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №-н/50-2022-6. Отказано в связи с тем, что «имеется спор о праве, т.к. с учетом наличия у ФИО1 другого наследника, происходит существенное уменьшение его (внука) доли в наследстве, а также не выражена воля ФИО6 о выделении супружеской доли».

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, за ответчиком ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 915 кв.м.; 3/4 доли помещения (вид объекта недвижимости), <адрес> (вид жилого помещения) по адресу: <адрес>, кад. №, площадью 45 кв.м.

Так, в наследственной массе, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., осталось имущество в размере 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 306 кв.м. и 1/4 доли помещения (вид объекта недвижимости) <адрес> (вид жилого помещения) по адресу: <адрес>, кад. №, площадью 16 кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования ФИО3 в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт: № №) право собственности на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт: № №) право собственности на № долю помещения (вид объекта недвижимости) – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2023 г.