Дело № 2-5187/2022
УИД 76RS0014-01-2022-004382-24
Изготовлено 06.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года г. Ярославль
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Воробьевой В.В.,
при секретаре Тимофеевской О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 8 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме СУММА руб. и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов из расчета 14 % годовых. В связи с окончанием срока действия договора денежные средства возвращены не были, претензия о возврате денежных средств осталась без ответа.
Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил с учетом отзыва ответчика, что до июля 2022 года включительно ему были выплачены проценты по договору. Отказался уточнять исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммы займа после 8 октября 2022 года. Под протокол судебного заседания просил взыскать сумму займа СУММА руб. и проценты по договору за 3 месяца: август, сентябрь и октябрь 2022 года с учетом графика платежей (л.д. 11).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» полагает, что размер долга определен неверно. За августа, сентябрь и октябрь 2022 года проценты истцу не выплачены. Ответчик расчет долга не представил, как и доказательства уважительности причин неявки представителя в суд.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 8 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. на срок до 8 октября 2022 года включительно по программе «Доходный без капитализации» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. 8 октября 2021 года на данный договор истцом переведена сумма СУММА руб. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей). До июля 2022 года ответчик проценты выплачивал истцу.
Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, карточкой перевода.
10 октября 2022 года истец подал ответчику претензию о возврате денежных средств. ПК «Социальный капитал» ответ истцу на данное заявление не направил, денежные средства не вернул, а именно сумму займа в размере СУММА руб., и проценты по договору за август, сентябрь и октябрь 2022 года с учетом графика платежей: СУММА руб., СУММА руб., СУММА руб., всего СУММА руб.
В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа за август, сентябрь и октябрь 2022 года, в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат суммы займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: сумма займа в размере СУММА руб., и проценты по договору за август, сентябрь и октябрь 2022 года с учетом графика платежей: СУММА руб., СУММА руб., СУММА руб., всего СУММА руб.
Также с ПК «Социальный капитал» в доход бюджета муниципального образования города Ярославля подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рублей 41 копейки.
Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал» в доход бюджета муниципального образования города Ярославля госпошлину в размере СУММА рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья В.В.Воробьева