50RS0026-01-2022-007923-85 Дело № 2-7454/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.о. Люберцы, Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шиткова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам, принявшим наследственное имущество Д.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между Банком и Д.В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. Во исполнение заключенного кредитного договора Д.В.И. был выдан кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.
По имеющейся у Банка информации Д.В.И. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Д.В.И. заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками к ее имуществу являются Д.А.В., Д.И.В. и Д.А.В.. Д.И.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти Д.В.И. в пользу Д.А.В. и Д.А.В.. Поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать солидарно за счет наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Д.А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Д.А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Оценив представленным доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ввиду нижеследующего.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную су займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что между истцом и Д.В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. Во исполнение заключенного кредитного договора Д.В.И. был выдан кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под № % годовых.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, при этом Д.В.И. с условиями кредитного договора была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского кредита.
Согласно условиям кредитного договора обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей.
Данный расчет судом признан арифметически верным, иной расчет суду не представлен.
При заключении кредитного договора Д.В.И. выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка» в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц.
Согласно условиям участия обращение в банк и предоставление наследниками банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающий факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании или не признании страхового события страховщик уведомляет клиента. В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ Д.В.И. умерла.
Согласно Наследственному делу № от ДД.ММ.ГГ наследниками к имуществу Д.В.И. являются Д.А.В. и Д.А.В..
Оценив представленные доказательства, в соответствии с ст.ст. 309, 310, 811, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу Банка образовавшейся задолженности заемщика – Д.В.И. с Д.А.В. и Д.А.В., поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно подлежат удовлетворению и взысканию с соответчика в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам, принявшим наследственное имущество Д.В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Д.А.В. и Д.А.В. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Д.В.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, из которых: основной долг – № руб., просроченные проценты – №.
Взыскать с Д.А.В. и Д.А.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шитков