Дело № 5-16/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000187-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 09 февраля 2023 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО2, находясь в кабинете амбулаторного ковидцентра ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО1, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – по признаку нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила суду, что не наносила побои и не толкала врача ФИО1, которая является сожительницей ее бывшего мужа, пришла к той в кабинет, чтобы поставить печать на выданной ей справке о наличии COVID-19, которая при этом была поддельной. ФИО1 сама схватила ее за руку, от чего остался синяк, но ФИО1 к административной ответственности привлечена не была.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – по признаку нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно исследовательской части и выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре гр. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., имеется следующее повреждение: 1) в области верхнего внутреннего квадранта правой ягодицы кровоподтек багрово-синюшного цвета, округлой формы, диаметром 1,5 см. Каких-либо других телесных повреждений не обнаружено.

На основании данных судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с учетов результатов инструментальных методов исследования на ее имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы эксперт пришел к следующим выводам:

При осмотре гр. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., имеется кровоподтек в области верхнего внутреннего квадранта правой ягодицы. Вышеописанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования этого повреждения является воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своей индивидуальности. Вероятность его возникновения ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Причинение вышеописанного повреждения в результате однократного падения с высоты собственного роста маловероятно.

Доводы ФИО2 о том, что она, придя в кабинет врача ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» ФИО1 и учинив скандал по поводу справки, подтвердившей наличие у нее коронавирусной инфекции COVID-19, не наносила ФИО1 телесные повреждения, а наоборот, телесные повреждения нанесла ФИО1 ей самой, опровергаются собранными материалами дела об административном правонарушении, притом что, со слов самой ФИО2, ФИО1 к административной ответственности за причинение ФИО2 телесных повреждений привлечена не была.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по итогам административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортами, иными материалами административного расследования.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности ее действий для окружающих, в том числе потерпевшей.

Ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд в данном случае не усматривает.

Назначаемое ФИО2 административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности административной ответственности, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>-<адрес> <адрес> <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), КПП: 234701001, ИНН: <***>, ОКТМО: 03641000, счет получателя: 03100643000000011800, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК: 010349101, кор.счет: 40102810945370000010, КБК: 18811601141010171140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО2, разъяснив, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров