Дело №2-3575/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа от в общем размере 124 834,52 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 696,69 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в общей сумме 7 893,20 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по указанному выше договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (заимодавец) и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 50 000,00 руб. в порядке и на условиях, установленных Договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании Договора цессии №01/05/Ц от 28 мая 2021 г. права (требования) по договору займа уступлены ООО «МКК «Финрегион». Должник 10 июня 2021 г. уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По состоянию на 26 января 2022 г. задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 124 834,52 руб., из них: по основному долгу: 50 000,00 руб., по процентам: 74 834,52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме заявленная выше задолженность по основному долгу, процентам, представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696,69 руб., а также согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг, за вычетом 2 435, 40 руб., не имеющих отношения к рассматриваемому делу, в итоге с учетом требований разумности и соразмерности подлежат уменьшению до суммы 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа от в общем размере 124 834,52 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 696,69 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 10 августа 2022 года

Решение22.08.2022