Дело № 2-2383/2022
УИД33RS0001-01-2022-002990-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15 сентября 2022 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.
при секретаре Никулиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2021 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 3 544 423,00 рублей на срок по 13.03.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 10.03.2021 Заемщику были предоставлены денежные средства в 3 544 423,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от 10.03.2021 года. По наступлению срока погашения Кредита Должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на 19.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 3 620 607,48 рублей, из которых: 3392480,77 рублей - основной долг; 180379,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 47747,41 рублей - пени.
Снизив сумму пени до 10 процентов, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 10.03.2021 г. № № в общей сумме по состоянию на 19.04.2022 года включительно 3577634,81 рублей, из которых: 3 392 480,77 рублей - основной долг; 180 379,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 774,74 рублей - пени; а также в возврат госпошлины – 26088,00 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. От представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в связи с занятостью в другом процессе в Арбитражном суде Нижегородской области.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10.03.2021 ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3544,423,00 рублей на срок по 13.03.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
10.03.2021 Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3544,423,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от 10.03.2021.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту составляет 84, ежемесячный размер платежа (кроме первого платежа и последнего платежа) 56916,09 руб., размер первого платежа – 56916,09 руб., размер последнего платежа – 56080,63 руб..
Оплата производится не позднее 13 числа каждого календарного месяца.
Установлено, что Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
27.02.2022 года в адрес Ответчика было направлено Уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
Между тем, доказательства исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности, материалы дела не содержат.
Согласно п.12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету Банка по состоянию на 19.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 3 620 607,48 рублей, из которых: 3 392 480,77 рублей - основной долг; 180 379,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;4 7747,41 рублей - пени.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк снизил сумму пени до 10%, просит взыскать задолженность в общей сумме 3577634,81 руб.
Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в общей сумме 3 577 634,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 26 088,00 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 10.03.2021 № № по состоянию на 19.04.2022 включительно в общей сумме 3 577 634,81 руб., из которых: 3 392 480,77 руб. - основной долг; 180 379,30 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 4774,74 руб. – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возврат госпошлины в размере 26088,00 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Фомина
Мотивированное решение принято 16.09.2022.