к делу № 1-1001/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006981-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Краснодар 04 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО2 и их защитников адвокатов Липеева А.Г., представившего удостоверение №1953 ордер №458984 от 31.07.2023, ФИО3, представившего удостоверение № 7336 ордер № 089698 от 31.07.2023, при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО2 О совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.08.2020, примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2 О. и ФИО2 О., находясь вблизи <адрес> г. Краснодара, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на повреждение чужого имущества, умышленно, используя незначительный повод в виде конфликта с ФИО12, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно повредили чужое имущество- автомобиль марки «MazdaDemio», принадлежащий ФИО11, а именно нанесли руками удары по кузову автомобиля марки «MazdaDemio» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному вблизи <адрес> г. Краснодара, которым управлял ФИО12 В результате чего на автомобиле образовались следующие повреждения: трещина на рычаге стеклоочистителя, вмятина на правой боковине (заднем крыле), вмятина с образованием складки металла на профильной поверхности капота, трещина на лобовом стекле, вырвана щетка стеклоочистителя задняя. Согласно заключению эксперта № 3115/10-1/13.4, 3232/10-1/13.3 от 28.07.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «MazdaDemio» государственный регистрационный знак <***> регион, составляет 44 100 рублей.

Тем самым, ФИО2 О. и ФИО2 О., умышленно, из хулиганских побуждений, повредили принадлежащий ФИО11 автомобиль марки «MazdaDemio» государственный регистрационный знак № регион, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 44 100 рублей.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании представила ходатайство о том, что достигла примирение с подсудимыми ФИО2 О, ФИО4 Э.Х. О., поскольку последние принесли извинения, возместили ущерб в полном объеме, и просила уголовное преследование в отношении ФИО2 О, ФИО2 О., прекратить, моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2 О, ФИО2 О., подтвердили факт примирения с потерпевшей, согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденными, о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитники подсудимых, как и государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 О, ФИО2 О в связи с примирением.

Суд, выслушав заявление потерпевшей, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 О, ФИО2 О., ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей, принесли свои извинения, возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 О, ФИО2 О., на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО2 О, ФИО2 О., которые не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуются положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки «Мазда Демио» г.р.з. № регион и документы на него – оставить в распоряжении и пользовании потерпевшей ФИО11(том № 1, л.д.99);

-книгу учета сообщений о преступлениях, хранящуюся у ФИО13 вернуть по принадлежности (том № 1, л.д.254).

- светокопию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2020 на 2-х листах, светокопию рапорта полицейского ОБ ППСП № 1 УМВД РФ по г. Краснодару с-та полиции ФИО14 от 16.08.2020 на 1-м листе– хранятся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня принятия.

Судья: