Решение по делу № 2-637/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-637/2025

73RS0008-01-2024-001003-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Просвирнова Г.Е., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплат, произведенных по кредитному договору

В обоснование иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и истцом был заключен договор кредитный договор № на сумму 276 511 руб., сроком на 40 месяцев, под 16,45 % годовых. Оплата по кредиту по договору производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита составила 363 554 руб. 49 коп. Часть платежей по кредиту была произведена в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за счет совместных средств супругов. В данный период истцом была внесена сумма 5271, 86 руб. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил сумму в размере 358 282 руб. 63 коп. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ? - 179 141 руб. 32 коп.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ? долю выплат, произведенных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после прекращения семейных отношений, в размере 179 141 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6374 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились. Просили применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения сторон суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов, так и одного из них, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму в размере 333 982 руб. 63 коп.

Заключение данного кредитного договора в период брака и использование денежных средств на свадьбу общей дочери, сторонами не оспаривалось.

Истцом самостоятельно, за счет личных денежных средств было оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения брака - 333 982 руб. 63 коп., что подтверждается соответствующими графиком, выпиской по счету кредитного договора, квитанций о произведенных оплатах. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возмещению денежных средств, оплаченных по кредитному договору № составляет 166 991 руб. 31 коп. (333 982,63 руб./2).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № являются общим долгом супругов.

Согласно решению Инзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 212 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5325 рублей.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ течение срока исковой давности по требованию о компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности в данном случае следует исчислять с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права - со дня полной оплаты кредита.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация в общем размере 166 991 руб. 31 коп.

В силу, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по выплате кредитной задолженности в размере 166 991 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 6010 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 о взыскании расходов по выплате кредитной задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Е. Просвирнов

Мотивированное решение будет изготовлено 07.03.2025.