Решение по делу № 2-10935/2022 от 26.01.2023 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Дело №2-600/2023

УИД 35RS0010-01-2022-013689-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, обратилась в суд, мотивируя доводы тем, что 16.02.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить и принять данные работы. Срок выполнения работ составляет с 16.02.20222 по 30.05.2022. По настоящее время Подрядчиком выполнена только часть работ, что подтверждается заключением эксперта № от 11.08.2022 года. За период с 16.02.2022 по 29.04.2022 Заказчиком уплачена сумма 573090 руб.

Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 662408 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., сумму штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ее представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.02.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № бытового подряда на ремонт жилого помещения, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить и принять данные работы. Срок выполнения работ составляет с 16.02.20222 по 30.05.2022. По настоящее время Подрядчиком выполнена только часть работ, что подтверждается заключением эксперта № от 11.08.2022 года. За период с 16.02.2022 по 29.04.2022 Заказчиком уплачена сумма 573 090 руб.. В соответствии со сметой-графиком затрат стоимость работ составила 662 408 руб.. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с заключением специалиста № от 11.08.2022 Подрядчиком выполнена только часть работ.

В адрес ИП ФИО2 неоднократно направлялись претензии, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 15 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 317955,84 руб. и за период с 01 октября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 2026968,48 руб. по основаниям статьи 31 Закона Российской Федерации, предусматривающей уплату исполнителем потребителю неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в частности требования о возврате уплаченной за некачественно выполненную работу или услугу денежной суммы. Поскольку сумма неустойки завышена и не может превышать стоимость работа, то окончательная сумма неустойки заявлена к взысканию в размере 662 408 руб..

Размер и порядок исчисления такой неустойки определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей).

Приведенные нормы материального права указывают на то, что неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств подлежит взысканию в том случае, когда отказ от исполнения договора обусловлен наличием недостатков оказанной услуги или нарушением срока ее предоставления.

В данном конкретном случае суд полагает, что невыполнение работ Подрядчиком по договору № не обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, за которые в данном случае должен нести ответственность Подрядчик.

При определении периода начисления неустойки следует учесть следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов, на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 662408 руб. за период с 01.10.2022 по 10.01.2023.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация в сумме 5 000 руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит штраф в размере 331 204 руб..

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ИП ФИО2 в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере 9824,08 руб., а так государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2021 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, адрес: <адрес>, паспортные данные- серия № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 662408 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 331 224 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2021 в доход бюджета городской округ «Город Вологда» государственную пошлину в размере 9824,08 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2023 года