Дело № 2-1451/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,
при секретаре Абдрахманове Т.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца по ордеру адвоката Булатова Р.Р.,
представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Новожиловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО2
В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы с целью определения экспертным путем соответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, размера ущерба от дорожно-транспортного происшествия, причиненного истцу. При этом ответчиком определен круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, выбор экспертного учреждения оставлен на усмотрение суда.
Истец и его представитель возражали против назначения судебной экспертизы, в случае ее назначения, представили вопросы для эксперта, выбор экспертного учреждения оставили на усмотрение суда, возражая против экспертного учреждения, расположенного на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик ФИО2 не возражал против назначения по делу экспертизы.
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Принимая во внимание, что для разрешения гражданского иска действительно следует устранить имеющиеся противоречия в доводах сторон, установить экспертным путем соответствие повреждений автомобиля обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и размера ущерба, суд считает необходимым назначить по данному делу экспертизу.
При этом в силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
С учетом позиций сторон, суд полагает возможным производство экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Региональный Центр Экспертизы».
Суд считает необходимым приостановить производство по делу на время проведения экспертизы, поскольку экспертное исследование носит длительный характер.
Руководствуясь статьями 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, комплексную автотехническую и оценочную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:
1. Соответствуют ли повреждения, имеющиеся на автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?
3. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?
4. Какова рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?
5. Какова стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?
Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Казанский Региональный Центр Экспертизы» (ИНН: №/ ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>, тел.: №, №.
Поручить руководителю указанного учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показаний эксперта в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обязать истца в случае необходимости представить исследуемое транспортное средство на осмотр экспертов либо представить экспертам соответствующие фотоматериалы.
Осмотр объекта исследования произвести в присутствии: истца и ответчиков либо их представителей.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО2.
Экспертам производство экспертизы окончить и заключение эксперта направить в суд в течение месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1451/2022 и копию настоящего определения.
Разъяснить истцу и ответчикам, что в случае уклонения от предоставления объектов исследования для производства экспертизы, в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна, подлинное определение подшито в деле № 2-1451/2022, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
Судья: А.А. Севостьянов