Дело №а-3733/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5140 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что на исполнении в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее денежных средств в пользу АО «Альфа Банк».

В ходе исполнительного производства установлен исполнительский сбор, который составил 5140.91 руб. Долг по кредиту она погасила в сентябре 2023, принесла справку об отсутствии задолженности, но судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора № от 09.11.2023г. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО5 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому считает заявленное требование необоснованным.

Представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав пояснения административного истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.

На основании ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".Судом установлено:

В ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № У-0000522413 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО4 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа - Банк» задолженность в размере 73441,65 руб. /л.д.9/

В рамках исполнительного производства 243764/23/59025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для добровольного исполнения, поскольку должником, в установленный срок для добровольного исполнения, не были представлены документы, подтверждающие фактическое исполнение требований, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступила справка от взыскателя АО «Альфа-Банк», что задолженность погашена в полном объеме 24.09.2023г. /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в с связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства. Поскольку сумма исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП не была погашена должником, постановление о взыскании исполнительского сбора, было выделено в отдельное исполнительное производство №-ИП.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. на основании вынесенного 28.07.2023г. постановления о взыскании исполнительского сбора, было вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП. о взыскании исполнительского сбора в сумме 5140,91 руб., которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7/.

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец ФИО1 указывает на то, что данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как она уплатила основной долг, о чем предоставила справку, поэтому оснований для взыскания исполнительского сбора по постановлению ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Вместе с тем, с указанной позицией административного истца суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

В связи с чем, поскольку на момент окончания основного исполнительного производства, исполнительский сбор, наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ должником уплачен не был, судебный пристав-исполнитель правомерно в соответствии с указанной частью ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес отдельное постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по вынесению постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в сумме 5140 руб. 91 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко