№ 2-2078/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес, адрес и фио, д.31, к.2, в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 003 83 7 2203040082 от 04.03.2022 года, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик 04.03.2022 года заключил указанный договор потребительского кредита с ООО «МФК «Саммит», получил по нему денежные средства с обязательством их возврата и уплаты процентов за пользование, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 04.03.2022 года между «МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 003 83 7 2203040082 на сумму займа в размере сумма сроком до 27.05.2022 с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 365 % годовых, что подтверждается материалами дела.
Согласно материалам дела, сумма займа в размере сумма по указанному договору № 003 83 7 2203040082 от 04.03.2022 года была получена ответчиком, однако свои обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, за период с 04.03.2022 по 04.04.2023 у ответчика образовалась задолженность по указанному договору потребительского займа № 003 83 7 2203040082 в сумме основного долга сумма, в сумме процентов за пользование сумма, что подтверждается материалами дела.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа в полном объеме и в установленные сроки, иных доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО «МФК «Саммит», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 003 83 7 2203040082 от 04.03.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес .
Судья М.В. Сало
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2024.