М-1828/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Москва
Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление ООО «ВАКО» о защите исключительных прав на литературные произведения «Контрольно-измерительные материалы по математике для 1 класса. Учебно-методическое пособие» (автор – ФИО1), «Поурочные разработки по обществознанию для 8 класса к учебнику ФИО2» (автор – ФИО3), «Поурочные разработки по русскому языку для 5 класса к учебнику Ладыженской», «Поурочные разработки по русскому языку для 8 класса к учебникам ФИО4 и ФИО5», «Поурочные разработки по русскому языку для 9 класса к учебникам ФИО4 и ФИО5» (автор – ФИО6), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем compendium.school,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВАКО» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на литературные произведения «Контрольно-измерительные материалы по математике для 1 класса. Учебно-методическое пособие» (автор – ФИО1), «Поурочные разработки по обществознанию для 8 класса к учебнику ФИО2» (автор – ФИО3), «Поурочные разработки по русскому языку для 5 класса к учебнику Ладыженской», «Поурочные разработки по русскому языку для 8 класса к учебникам ФИО4 и ФИО5», «Поурочные разработки по русскому языку для 9 класса к учебникам ФИО4 и ФИО5» (автор – ФИО6), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем compendium.school.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
С учетом изложенного и на основании изложенных выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «ТНТ-Телесеть» к ФИО8, КлаудФлэр,Инк о защите исключительных прав на литературные произведения «Контрольно-измерительные материалы по математике для 1 класса. Учебно-методическое пособие» (автор – ФИО1), «Поурочные разработки по обществознанию для 8 класса к учебнику ФИО2» (автор – ФИО3), «Поурочные разработки по русскому языку для 5 класса к учебнику Ладыженской», «Поурочные разработки по русскому языку для 8 класса к учебникам ФИО4 и ФИО5», «Поурочные разработки по русскому языку для 9 класса к учебникам ФИО4 и ФИО5» (автор – ФИО6), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем compendium.school - оставить без движения.
Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок до 4 сентября 2023 года, включительно.
Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья
Московского городского суда А.С. Андриясова