дело № 2-7172/2025
УИД 50RS0028-01-2025-006561-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Цехмистровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований САО «РЕСО-Гарантия»,
установил:
Истец САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Lexus RX государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника ФИО2, и транспортного средства марки Hyundai Porter 2 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Замирбек ФИО5, собственником которого является ФИО1
В результате ДТП автомобилю Lexus RX государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Замирбек ФИО5
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Porter 2 государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", полис ХХХ №.
При этом Замирбек ФИО5 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 78 000,00 руб.
Право регрессного требования к причинителю вреда обусловлено, по мнению страховщика, положениями подпункта "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 78 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела не просил, возражений не представил.
Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.
Находя извещение сторон надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).
В соответствии со статей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Lexus RX государственный регистрационный знак <***>, под управлением его собственника ФИО2, и транспортного средства марки Hyundai Porter 2 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Замирбек ФИО5, собственником которого является ФИО1
В результате ДТП автомобилю Lexus RX государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Замирбек ФИО5
Так, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором 3 отдела ДПС ЦАО <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу: <адрес>, водитель Замирбек ФИО5, управляя транспортным средством марки Hyundai Porter 2 государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом и совершил наезд на автомобиль Lexus RX государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Porter 2 государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", полис ХХХ №.
При этом, Замирбек ФИО5 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 78 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом "д" пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При данных обстоятельствах, суд полагает требования САО "ВСК" о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 78 000,00 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кыргызстан, паспорт РФ 4518 № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в размере 78 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 82 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна