Дело №
УИД 20RS0№-20
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 июня 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о задолженности и морального вреда,
установил:
В Наурский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о задолженности и морального вреда.
Исковое заявление мотивировано тем, что она владеет магазином одежда, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль (включительно) месяц 2024 года ответчица взяла в ее магазине товар (одежду) на общую сумму 56 630 рублей, при этом обещала оплатить сумму товара до конца марта месяца 2024 года. Претензий по качеству приобретенного товара либо каких-либо требований о его возврате от нее не поступало. В подтверждение факта получения товара ответчицей поставлена подпись в ее долговой тетради, а также имеется видео запись, где она обещает оплатить товар в указанный срок.
Поскольку ФИО2 не отвечала на ее телефонные звонки и всячески игнорировала ее при встрече, ДД.ММ.ГГГГ году она направила претензию в ее адрес с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию, равно как и оплата задолженности, от ответчицы не поступали.
Как указывает истец ФИО1, она неоднократно пыталась дозвониться до ответчицы с разных номеров, но она не отвечала и блокировала абонентские номера, с которых она звонила, а при встрече начала всячески игнорировать ее. Ей пришлось обратиться за помощью к адвокату и понести финансовые расходы.
В связи с изложенным истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО2 основную сумму долга в размере 56 630 рублей по долговой расписке, судебные расходы, понесенные истцом в размере 4 079 руб., судебные расходы за консультацию и подготовку искового заявления с необходимыми документами в суд в размере 6 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 18 Конституции РФ, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещаемыми законами. Между тем, согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов закреплена в ст. 11 ГК РФ.
Между тем в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Исходя из системного толкования норм гражданского процессуального права, под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено из представленных письменных доказательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль (включительно) месяц 2024 года ответчица ФИО2 взяла в магазине у ФИО1 товар (одежду) на общую сумму 56 630 рублей, при этом обещала оплатить сумму товара до конца марта месяца 2024 года, что подтверждается записью из долговой книги за подписью ФИО2
Обсуждая положения закона, подлежащие применения к спорным правоотношениям, суд учитывает, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание установленные особенности правового регулирования возникших правоотношений, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
В условиях состязательности гражданского процесса, представленный стороной истца по иску расчет, не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом и его представителями требований и возражений ответчика и его представителей, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходя из закреплённого в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принципа равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов и принимая во внимание установленные особенности правового регулирования возникших правоотношений, суд приходит к выводу, что заявленные исковой стороной требования о взыскании денежной суммы, подлежат удовлетворению частично.
Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 079 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 И 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о задолженности и морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 21.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧР, паспорт серии 96 19 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, денежную сумму в размере 56 630 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб.00 коп.
Взыскать с ФИО2, 21.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧР, паспорт серии 96 19 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, проживающей по адресу: Чеченская республика, <адрес>, государственную пошлину в размере 4 079 (четыре тысячи семьдесят девять) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, 21.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧР, паспорт серии 96 19 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судебные расходы в размере 1500 (одна тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, 21.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧР, паспорт серии 96 19 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб.00 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Копия верна:
Судья Р.Д. Лобов