Дело № 2-1796/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 78 225,21рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 546,76 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займв размере 35 000 рублей на 98 дней. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены. 29.06.2022ОООМФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Автора Консалт» права требования задолженности по договору. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования задолженности по договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу вынесено заочное решение, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО «АйДиКоллект» извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаютсяза исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ч. ч. 9, 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1иООО МФК «Мани Мен»заключили договор потребительского займа (л.д. 13 оборот - 16).
Согласно индивидуальных условий договора ФИО1 предоставлен займ в размере 35 000 руб. на срок 98 дней, процентная ставка по договору установлена в следующем размере: с 1 дня срока займа по 30 день займа (включительно) - 365% годовых, с 31 дня по 31 день (включительно) – 216,88% годовых, с 32 дня по 97 день (включительно) – 0,00% годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа – 365% годовых; количество платежей по договору – 7, первый платеж 6 494,36 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 6 494,36 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Индивидуальными условиями определена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Подписав Индивидуальные условия, заемщик дал свое согласие на уступку своих прав по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Как усматривается из представленных истцом документов, во исполнение заключенного договора ответчику перечислена сумма кредита в размере 35 000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17 оборот - 18).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком в Банке Индивидуальных условий и зачисления на счет ответчика денежных средств.
Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не оспариваются.
Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 за период пользования кредитом неоднократно допускал несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду не представлены.
ООО МФК «Мани Мен»(цедент) на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-26-06.22, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий), уступил цессионарию права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (л.д. 20).
ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-29-06.22, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аврора Консалт» (цессионарий)уступил цессионарию права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (л.д. 21).
ООО «Аврора Консалт» (цедент) на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АйДиКоллект» цессионарий) уступил цессионарию права требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, в том числе права требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДиКоллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 9).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 78 225,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 35 000 руб., задолженность по процентам – 41 157,97 руб., штраф - 2 067,24 руб. (л.д. 12-13).
Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным; иного расчета ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд находит, что банк вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения кредитного договора.
Вместе с тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом учитывается следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, поскольку в период с 01 апреля 2022 г. по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, не подлежит, суд приходит к выводу о том, что штраф подлежат начислению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в представленном суду расчете сумма штрафа указана за каждый день просрочки, сумма штрафа указана нарастающим итогом, суд исключает из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 505,10 руб.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма образовавшейся задолженности не оспорена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 663,07 руб. (35000 основной долг + 41157,97 проценты + 505,10 штраф) подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО АйДиКоллект» уплатило денежную сумму в размере 74,40 руб. за услуги связи по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции (л.д. 49, 525).
При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 546,76. (л.д. 7,8).
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, а именно на сумму 76 663,07 руб. (35000 + 41157,97 + 505,10) при заявленных требованиях на сумму 78 225,21 руб., процент удовлетворения исковых требований составил 98%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 72,91руб. (74,40*98%) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,62 руб. (2 546,76*98%)
Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 663,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505,62 руб., почтовые расходы в размере 72,91 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья М.Н. Сабиров
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1796/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-000777-55