4/16-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора фио, представителя Филиала №23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 478 от 22.01.2003 года и ордер 102 от 18.04.2023 года;

рассмотрел представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес;

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступило представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в котором, он ставит вопрос о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного фио.

Представитель Филиала №23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, поддержала представление в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в суд не явился, привод не исполнен, повестки не получены.

Пом. прокурора фио просил отказать в удовлетворении представления.

Адвокат фио просил отклонить требование инспекции, так как не выполнены все действия направленные на розыск осужденного.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела установил, что 09.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 369 адрес ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ в виде 200 часов.

Приговор суда вступил в законную силу 28.02.2023 года. Принят к исполнению филиалом № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

15.03.2023 года инспектором фио написан рапорт о том, что фио по месту фактического жительства застать не представилось возможным, по указанному в приговоре адресу ФИО1 никогда не проживал, квартира не сдавалась. В следственных изоляторах адрес и адрес ФИО1 не значится. Местонахождение ФИО1 не известно.

15.03.2023 года рапорт направлен для организации проведения первичных розыскных мероприятий.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из смысла постановления Пленума Верховного суда № 8 от 21.04.2008 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Как следует из ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а так же другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления их прав.

Согласно ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. О проведении судебного заседания уведомляются стороны и лица, чьи интересы могут быть затронуты принятым решением.

В соответствии с положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ об участии в судебном заседании извещаются реабилитированные, осужденные обратившиеся в суд с ходатайством - в случаях, указанных в п. 3, 4, 5, 6, 9, 11- 15 ст. 397 УПК РФ, ч. 1,2 ст. 398 УПК РФ, а так же представители органов обратившихся в суд с представлениями. Рассмотрение этих вопросов возможно в отсутствии указанных лиц, в случае их извещения о дне судебного заседания за 14 суток.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с Конституций РФ, Пленумом Верховного суда № 8 от 21.04.2008 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ст. 397-399 УПК РФ рассмотрение представления органа, которое ухудшает положение осужденного, т.е. о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, о замене принудительных работ лишением свободы, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и других не возможно без личного участия осужденного.

Как следует из смысла ст. 18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный, зная о назначенном ему наказании, наказания не отбывает, по месту, указанному в приговоре как фактическое место жительства, не находится.

Инспектором не представлено в суд документов свидетельствующих о том, что осужденный как-либо уведомлен о необходимости явки в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес для постановки на учет и отбытии наказания.

Принятыми судом мерами уведомить его о необходимости явки в суд для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции не представилось возможным. Согласно информации полученной от судебных приставов, доставить его приводом в судебное заседание не возможно, так как он по адресу указанному в представлении отсутствует.

15.03.2023 года рапорт об отсутствии осужденного по месту жительства направлен для организации проведения первичных розыскных мероприятий.

Документов о том, что осужденный встал на учет, но потом вновь перестал выходить на связь с инспектором, был уведомлен о дне рассмотрения дела, судом не представлено.

Суд, проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, полагает, что при таких обстоятельствах рассмотрение представления в отсутствии осужденного невозможно. По мнению суда, инспектором не представлено каких-либо доказательств о том, что осужденный знал о необходимости явки в инспекцию на регистрацию (повестки врученной осужденному с его подписью в материале не имеется), никаких розыскных мероприятий на момент рассмотрения представления не проведено. Постановления о приводе, на основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ, ни разу инспектором не выносилось. Тех мероприятий, которые проведены инспектором, недостаточно для вывода о том, что осужденный скрылся.

В связи с этим, представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении осужденного фио подлежит отклонению, так как в соответчики со ст. 18.1 УИК РФ проведение первичных розыскных мероприятий, объявление розыска не относится к числу вопросов подлещах рассмотрению судом при исполнении приговора. Рассмотрение представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного судом не возможно без участия осужденного, проведенных мероприятий и документов представленных в суд не достаточно для вывода о том, что осужденный скрылся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 58 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части постановления.

Копию настоящего постановления направить Хорошевскому межрайонному прокурору адрес, начальнику филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, осужденному.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио