Решение по делу № 2-288/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, с участием представителя истца <ФИО>4, ответчика <ФИО>1, представителя ответчика <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ответчика, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» на объекте выявлен шум работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты.

<дата> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» был выявлен шум работы оборудования, из окна дома видны стеллажи, а также выявлено выделение тепла от вводного кабеля +24?С в результате съемки тепловизором.

Данные обстоятельства подтверждаются произведенной фото- и видеосъемкой, а также тепловизионной съемкой.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах. От вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд либо для коммерческой деятельности) зависит, к какой тарифной группе относится потребитель и, соответственно, какой тариф необходимо применять.

Истец надлежаще исполнял принятые на себя обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом был предъявлен для оплаты счет <номер> от <дата> на сумму 1234990,92 руб. за период с <дата> по <дата>.

Оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1234990,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14375 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду пояснила, что потребление электроэнергии не является для ответчика бытовым, в жилом доме размещено оборудование для майнинга криптовалюты, что подтверждается актами осмотра <дата> и <дата>, сравнительным анализом потребления электроэнергии с электроустановками аналогичных объектов.

Ответчик <ФИО>1, представитель ответчика <ФИО>6 требования истца признали в части задолженности в сумме 285637,17 руб., в удовлетворении исковых требований в большем объеме просили отказать.

Ответчик <ФИО>1 суду пояснил, что в спорный период являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В 2014 году он заключил с ООО «Иркутскэнергосбыт» договор на поставку электроэнергии на 15 кВт, в 2021 года - на 40 кВт. Жилой дом он сдавал в аренду, кому именно пояснить не может, договор найма у него отсутствует. Сколько человек проживало в его доме, ему не известно, т.к. на участке он бывал редко, один раз в неделю, иногда реже. В доме электрическое отопление, имеется четыре обогревателя, холодильник, электропечь с четырьмя конфорками, электроосвещение, строительные приборы. На участке он занимался обустройством, изготавливал мебель для личных нужд, в основном стеллажи. Мебель изготавливал в контейнере, который обогревался, даже в его отсутствие. С января по август 2022 г. в доме он не был, так как не имел доступа, контроль не осуществлял. Арендатор в доме установил сигнализацию. В доме хранились вещи арендатора.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>6 указал, что истец в обоснование изменения тарифа ссылается на акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> и от <дата>, а также на результаты тепловизионной съёмки от <дата>. Данные доказательства не соответствуют принципам относимости и допустимости и не подтверждают заявленные требования. Осмотр электроустановки и составление актов <дата> и <дата> произведены истцом без участия ответчика или его представителя. Акты составлены сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке и с участием заинтересованных лиц. <ФИО>1 не был извещён о провидимых контрольных мероприятиях. Истцом не представлено ни одного объективного доказательства наличия «шума работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты». Истец указывает, что «выявлено выделение тепла от вводного кабеля +24,6?С в результате съёмки тепловизором». Однако истцом не представлено обоснования того, что «выделение тепла от вводного кабеля +24,6?С» является признаком «небытового» потребления электроэнергии. У вводного кабеля, находящегося под напряжением, возможно выделение тепла вследствие нагрева независимо от целей электропотребления. В акте от <дата> указано следующее оборудование: тепловизор Testo, заводской/инвентарный <номер>, однако в представленных истцом результатах тепловизионной съемки указан иной серийный номер прибора - 2241945. Таким образом, результаты тепловизионной съёмки являются недопустимым доказательством. Приборами и инструментами, указанными в актах (тепловизор, видеорегистратор, смартфон) невозможно производить электроизмерения, в связи с чем сведения о величине мощности, поступающей в точку измерения, являются недостоверными. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с января 2020 г. по август 2022 г. включительно, однако истцом не обоснована относимость актов от <дата> и <дата> к спорному периоду. В расчётах истцом применен норматив на 1 чел. в месяц в размере 244 кВт/час, что явно не соответствует ни фактическому потреблению электроэнергии для бытовых нужд, ни нормативному регулированию. При проживании и в процессе эксплуатации жилого дома используется большое количество электроприборов для отопления, приготовления пищи, создания комфортных условий проживания. Более того, окружающая местность отличается повышенной влажностью и затоплениями, что влечет за собой необходимость откачки воды и сушки помещений даже в теплое время года, что также значительно увеличивает расход электроэнергии. В соответствии с приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от <дата> <номер>-мпр с <дата> нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирнных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа при наличии технической возможности установки индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, составляет 605 кВт/час в месяц. Для обеспечения комфортных условий проживания в жилом доме без центральных сетей необходимый и разумный расход электроэнергии составляет не менее 9000 -10000 кВт в месяц. Ответчик признает задолженность в размере 285637,17 руб., превышающей расход потребления по нормативу.

Определением суда от <дата>, вынесенным в протокольном форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети».

Представители третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>1 с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка и жилого дома, площадью 36,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, (л.д. 14-15).

<дата> между ОАО «ИЭСК» и <ФИО>1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>-ЮЭС, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке (договор <номер> от <дата> о создании фонда под обустройство территории падь «Топка» и выделении земельного участка под индивидуальное строительство) по адресу: <адрес>.

Согласно акту о технологическом присоединении от <дата> <номер>-ЮЭС, подписанному директором филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» <ФИО>7 и заявителем <ФИО>1, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети ОАО «ИЭСК» выполнено по техническим условиям <номер>-ЮЭС и имеет следующие характеристики: максимальная мощность 15к ВТ, уровень напряжения - 0,4 кВ, категория надежности электроснабжения III (третья), количество точек присоединения - одна, источник питания - ПС Правобережная, ВЛ 0,4 кВ с ТП <номер>, характер нагрузки - бытовая.

В дальнейшем <ФИО>1 обратилась в ОАО «ИЭСК» с заявкой об увеличении мощности энергопринимающего устройства до 40 кВт.

Согласно акту о технологическом присоединении от <дата> <номер>-ЮЭС, подписанному главным инженером филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» <ФИО>8 и заявителем <ФИО>1, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>-ЮЭС, актом о выполнении технических условий от <дата> <номер>-ЮЭС. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 40 кВт. Присоединение осуществлено к ВЛ 0,4 кВ ТП-3068, гр.ф.1 ВЛ 0,4 кВ Энтузиастов, оп 24/8/2.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу п. 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В данном случае стороны согласовали категорию потребителя с учетом цели потребления электроэнергии - для бытового потребления, в связи с чем оплата производилась по тарифной группе «население».

<дата> представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации - контролером <ФИО>9 и электромонтером <ФИО>10 проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое / небытовое) по адресу: <адрес>, (потребитель <ФИО>1), по результатам которой составлен акт осмотра <номер> (л.д. 9-10). В ходе проверки выявлено, что на участке расположен жилой частный дом, на доме имеется баннер о продаже. Доступ на территорию не предоставлен, но из-за забора различим шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты. В ходе проверки проводилась фотофиксация с использованием iphome <номер>. Заключение: полезный отпуск формировать по показаниям расчетного ПУ в соответствии с тарифным статусом.

<дата> представителями гарантирующего поставщика и сетевой организации - контролером <ФИО>11 и сотрудником <ФИО>12 проведена повторная проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: <адрес>, (потребитель <ФИО>1), по результатам которой составлен акт осмотра от <дата> <номер>. В ходе проверки выявлено, что на участке расположен жилой деревянный дом с вывеской о продаже, на сигнализации. На калитке навесной замок. Доступа на территорию нет. Потребитель отсутствует. С улицы слышен шум из открытого окна, в котором видны стеллажи. Тепловизором «Testo» <номер> выявлено выделение тепла от вводного кабеля, +24?С. Заключение: полезный отпуск формировать по показаниям расчетного ПУ в соответствии с тарифным статусом (л.д. 7-8).

К актам приложены фотоснимки с изображением жилого дома, в приоткрытом окне дома видны стеллажи, на которых расположено оборудование (л.д. 11-13).

Согласно заключению начальника Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>13, в результате тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено нехарактерное тепловыделение от вводного кабеля. Съемка производилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха +16?С с помощью тепловизора «Testo-875-2». Нехарактерное тепловыделение подтверждается термограммой №2. На термограмме №2 зафиксировано максимальное выделение тепла вводного кабеля, +24,6?С (точка измерения 1). Данные обстоятельства свидетельствуют о работе оборудования, выделяющего тепловую энергию. К заключению приложена термограмма №2.

Измерения произведены с помощью тепловизионной камеры «Testo-875-2», поверка прибора проведена в ФБУ «Иркутский ЦСМ» в установленном порядке.

Как усматривается из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>1, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42 кв.м., среднее потребление электрической энергии по показаниям прибора учета за период с <дата> по <дата> составляет 12913 кВт в месяц. При этом, по трем аналогичным объектам, площадью 42 кв.м., средний ежемесячный расход составляет по объекту: <адрес>, за период с <дата> по <дата> - 383 кВт, по объекту: <адрес>, за период с <дата> по <дата> - 1665 кВт, по объекту: <адрес>, за период с <дата> по <дата> - 1909 кВт, что в среднем по трем аналогичным объектам составляет 3957 кВт в месяц, что в 3,26 раза меньше расхода потребления по объекту ответчика.

Согласно данным «2ГИС» вблизи объекта по адресу: <адрес>, располагаются дома, средний расход которых составляет по объекту: <адрес>, площадью 80 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 0 кВт; по объекту: <адрес>, площадью 132 кв.м. за период с <дата> по <дата> - 3247 кВт; по объекту: <адрес> <адрес>, площадью 36 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 7276 кВт; по объекту: <адрес>, площадью 39,8 кВт, за период с <дата> по <дата> - 957 кВт, по объекту: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 1245 кВт, что суммарно по пяти аналогичным объектам составляет 12725 кВт, что приблизительно равно одному среднемесячному расходу дома ответчика с предполагаемым майнингом криптовалюты.

Согласно анализу динамики объемов потребления электроэнергии по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, потребление электрической энергии электроустановкой ответчика в период с <дата> по <дата> составило 434637кВт/ч, что в среднем составляет 13582,41 кВт в месяц и является стабильно высоким независимо от времени года (л.д. 24).

Стороной ответчика с целью подтверждения потребления электроэнергии исключительно в бытовых целях в материалы дела представлены скриншоты технических документов на следующие электроприборы: бытовой морозильник «STINOL 106Q» потребляемая мощность 548 кВтч/год, водяной обогреватель - 3 кВт (со слов ответчика, скважина расположена на соседнем земельном участке родственницы), конвектор VT-2172W - 2 кВт, обогреватель Polaris PCH 1575 - 1,5 кВт, дрель - 1,1 кВт, электроводонагреватель «THERMEX» - 2 кВт, насос для бассейна - 1,5 кВт, холодильник INDESIT, а также товарный чек от <дата> на приобретение обогревателей Polaris PCH 1575 в количестве 5 шт. на общую сумму 11500 руб.

Согласно представленному ответчиком расчету, объем потребления электроэнергии составляет 9699 кВт в месяц. Ответчиком используются следующие электроприборы: обогреватель - 6 шт. для отопления дома, обогреватель - 2 шт. для отопления контейнера, плита - 1шт., бойлер - 1 шт., освещение - 10 шт., морозильная камера -2 шт., стиральная машина - 1 шт., бытовые приборы (фен, мясорубка и др.) - 4 шт., дрель - 1 шт., посудомоечная машина - 1 шт., телевизор - 1 шт., водяной насос - 1 шт., вытяжка - 1 шт., мультиварка - 1 шт., пылесос - 1 шт., микроволновая печь - 1 шт., утюг - 1 шт., чайник - 1 шт., компьютер - 1 шт., газонокосилка - 1 шт.

В расчете ответчика не приводится расчет объема потребления электроэнергии отдельно в летний и зимний периоды и предполагает одновременное использование обогревателей в количестве 6 шт. в режиме непрерывной работы в течение 24 час. в сутки и газонокосилки, что в климатических условиях региона является абсурдным. Объем потребления электроэнергии в зимний период в любом случае должен превышать объем потребления в летний период.

Кроме того, ответчиком не представлены технические документы (в т.ч. инструкции и руководство по эксплуатации), платежно-кассовые документы, а также иные доказательства, подтверждающие фактическое наличие и использование в спорный период вышеперечисленных электроприборов на территории домовладения.

Также суд обращает внимание, что согласно представленному ответчиком скриншоту характеристик обогревателя Poiaris PCH 1575, данный обогреватель используется на рекомендуемой площади - 15 кв.м. Площадь жилого дома ответчика составляет 36,2 кв.м. При этом доказательств необходимости использования для обогрева жилого дома обогревателей в количестве 6 шт. в режиме непрерывной работы в течение 24 час. в сутки ответчиком не представлено.

Изложенные факты подтверждают доводы истца о потреблении электрической энергии электроустановкой ответчика не только в бытовых целях.

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в целях правового регулирования отношений определены понятия исполнителя и потребителя коммунальных услуг: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, существует порядок продажи электрической энергии (мощности), которая за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам (п. 5 Основных положений).

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике), разработанное в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», определяет основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 1 Основ).

В Приложении №1 к настоящим Основам приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, в который включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (п. 4 Приложения №1).

Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 6 ст. 2 определяет бытовое энергопотребляющее устройство, как продукцию, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

По смыслу нормативных положений закона, бытовое энергопотребление - использование энергетических ресурсов для личных, семейных, домашних и подобных нужд, то есть на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (прим. суда - п. 27 Методических указаний утратил силу - Приказ ФАС России от 14.09.2020 № 836/20).

По смыслу нормативных положений закона, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из групп относится лицо, осуществляющее использование электрической или тепловой энергии, а критерием отнесения выступает цель, для которой приобретается электроэнергия. Для изменения тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений не требуется. Величина максимальной мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств не влияет на определение применяемого тарифа. Когда же использование электрической энергии осуществляется в коммерческой (профессиональной) деятельности, а не для коммунально-бытовых нужд, применение в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей население и приравненные к нему категории потребителей исключается.

Факт использования электроустановки по адресу: <адрес>, в целях, связанных не только с бытовым потреблением электроэнергии, но и для обеспечения осуществления коммерческой деятельности, предположительно для майнинга криптовалюты подтверждается актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер>, которым установлен шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты; актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер>, которым установлен шум из открытого окна, в котором видны стеллажи; фотоматериалом, на котором изображен жилом дом ответчика, из приоткрытого окна видны стеллажи, на которых расположено неизвестное оборудование; сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, с аналогичными объектами, согласно которому в среднем расход по пяти аналогичным домам суммарно составляет 12725 кВт в месяц, что приблизительно равно одному среднемесячному расходу дома ответчика с предполагаемым майнингом; анализом динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени по адресу: <адрес>, за период с января 2020 г. по август 2022 г., согласно которому потребление электрической энергии электроустановкой ответчика стабильно высокое независимо от времени года, в среднем составляет 13582,41 кВт в месяц; заключением начальника Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>13, согласно которому в результате тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено нехарактерное тепловыделение от вводного кабеля +24,6?С при температуре воздуха во время измерения +16?С, что указывает на размещение внутри жилого дома работающего оборудования с высокой тепловой мощностью, которое может являться оборудованием для майнинга криптовалюты.

В связи с чем действия ответчика обоснованно квалифицированы истцом как использование электроэнергии в том числе для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

Достоверность актов осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер> и от <дата> <номер> в той части, которая касается непосредственно содержания установленных фактов наличия шума, характерного для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалюты, тепловыделения от вводного кабеля, размещения стеллажей, ответчиком не опровергнута.

Акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер> и от <дата> <номер> отвечают требованиям, установленным законом.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» <номер> от <дата> «О рассмотрении актов неучтенного потребления электроэнергии и документов о нарушении тарифного статуса» для рассмотрения, в частности пакетов материалов, подтверждающих выявление признаков потребления электроэнергии на небытовые нужды при использовании тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей создана постоянно действующая комиссия с объемом функций, закреплен состав пакета материалов о нарушении тарифного статуса и разработана форма акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Таким образом, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не регламентировано составление акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), ввиду специфики правоотношений, складывающихся при установлении соответствия тарифного статуса и цели потребления электроэнергии, которые в рамках осуществления проверочных мероприятий урегулированы Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» №132 от 19.03.2021 «О рассмотрении актов неучтенного потребления электроэнергии и документов о нарушении тарифного статуса», подлежащим применению до закрепления на уровне закона.

Также названным Постановлением не регламентирован и Порядок проведения проверки на предмет установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), требования, предъявляемые к проверкам, проводимым в рамках регулирования Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 на проверки, проводимые на предмет установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) не распространяются.

Как справедливо отмечено истцом акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) не являются актами неучтенного потребления электрической энергии.

Довод стороны ответчика о том, что он не присутствовал при проведении проверки электроустановки, акты осмотра подписаны в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком, на нормативных положениях действующего законодательства Российской Федерации не основан.

Нормативно-правовые акты, регламентирующие спорные правоотношения, не содержат требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) предусмотрено, что уведомление потребителя о проведении проверки требуется в том случае, если исполнителю требуется допуск в жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) предусмотрено уведомление потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, который по своей сути не является и не отождествляется с актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

То обстоятельство, что акты осмотра подписаны в одностороннем порядке, не умаляет их доказательственного значения ввиду того, что обязательного уведомления потребителя в этом случае не требовалось, что предполагало и допускало проведение осмотра гарантирующим поставщиком единолично и, соответственно, составление и подписание акта в одностороннем порядке.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» №296 от 21.07.2021 «О введении в действие Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты», введен указанный Порядок в целях установления единого порядка работы по выявлению фактов нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, и переводу данных потребителей на тарифную группу «прочие потребители», который включает анализ потребления физическими лицами, обследование, анализ потребления юридическими лицами, обследование, порядок выставления до подписания договора или подтверждения факта коммерческой деятельности в судебном порядке, подготовка документов к судебному процессу о взыскании тарифной разницы.

Объективных оснований не доверять результатам сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, с аналогичными объектами, а также результатам анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за период времени с января 2020 г. по август 2022 г., не имеется.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия в спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что высокое потребление электроэнергии связано с использование исключительно бытовых приборов, не подкреплен, платежные документы, техническая документация, а также иные доказательства, подтверждающие фактическое наличие и использование в спорный период вышеперечисленных электроприборов на территории домовладения ответчика суду не представлены. Представленные в материалы дела скриншоты характеристик электроприборов, а также товарный чек от <дата> на приобретение обогревателей Polaris PCH 1575 в количестве 5 шт. на общую сумму 11500 руб. не могут быть приняты судом во внимание при условии, что иные доказательства, с достоверностью подтверждающие фактическое наличие и эксплуатацию данных приборов в спорный период в материалы дела не представлены.

Оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объем электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологических задач, связанных с добычей криптовалюты, что сопровождается выделением значительного количества тепла. Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) выделяемого тепла для стабильной работы путем установки вентиляционного оборудования.

Характерный шум оборудования по производству криптовалюты был слышен из жилого дома ответчика, что зафиксировано в актах осмотра от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, на фотоснимке видны стеллажи.

Каких-либо доказательств в обоснование появления подобного шума в результате работы иного оборудования, которое могло бы использоваться исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

То обстоятельство, что в акте осмотра от <дата> <номер> указан инвентарный номер тепловизора «Testo» - <номер>, в то время как в заключении начальника Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>13 указан серийный номер прибора - 02241945, не являются основанием для признания результатов тепловизионной съемки недопустимым доказательством, поскольку форма акта допускает указание инвентарного номера тепловизионного оборудования.

Кроме того, результаты тепловизионного обследования согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств, потребление электроэнергии <ФИО>1 в спорный период времени не может быть признано исключительно коммунально-бытовым, в связи с чем в части, превышающей расчет по коммунально-бытовому потреблению, стоимость электрической энергии не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие».

В связи с чем расчет объема потребления произведен ООО «Иркутскэнергосбыт» с применением тарифа «ФИО1. Прочие потребители».

Основанием для изменения тарифа послужило использование электроустановки и потребление электроэнергии в объеме, не сопоставимом с бытовым потреблением.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что <ФИО>1 поставил ООО «Иркутскэнергосбыт» в известность, а ООО «Иркутскэнергосбыт» дал <ФИО>1 согласие на использование электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Как отмечено выше, изменение тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии происходит без дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений, определение тарифной группы зависит от цели осуществления использования электрической или тепловой энергии.

<дата> ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес <ФИО>1 был направлен счет на оплату за потребленную электроэнергию от <дата> <номер> на сумму 1234990,92 руб. (л.д. 17). Расчет произведен за период январь 2020 г. - август 2022 г. по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, с учетом потребления коммунальной услуги электроснабжения на бытовые нужды по жилому помещению ответчика по тарифу для группы «население» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, то есть объем потребления по тарифу «прочие потребители» произведен в виде разницы между показателями фактического потребления и потребления по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

В ходе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет задолженности по электроэнергии согласно Приказу Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области 27-мпр от <дата> (количество человек - 1, количество комнат - 3) с применением норматива 378 кВт с учетом обогрева, согласно которому задолженность уменьшена до 1160813,70 руб.

Вопреки доводам ответчика, при расчете задолженности истцом правильно применен показатель норматива потребления (378 кВт) согласно спорному периоду.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормативно-правовые положения закона, исходя из того, что факт использования электроустановки по адресу: <адрес>, в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления иной деятельности (майнинг криптовалюты), нашел свое подтверждение, оплата за потребленную электроэнергию подлежит начислению по тарифу «ФИО1. Прочие потребители» за вычетом расхода по нормативу за жилой дом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 1160813,70 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 14004 руб. уплата которых подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> на сумму 14375 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 1160813,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14004 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 74177,20 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 371 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок