Решение по делу № 2-1686/2024 от 04.06.2025 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор № от <дата>, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило <ФИО> кредит в сумме 324081 на срок 60 месяцев под 15,8 % годовых. Как установлено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО> в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» в размере 76837,19 руб., таким

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Дело №2-240/2025

54RS0023-01-2025-002320-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 324081 на срок 60 месяцев под 15,8 % годовых.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному гашению кредиту и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.04.2024 по 02.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 152427,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.12.2024 года в размере 152427,20, руб., в том числе: просроченные проценты 15427,67 руб., просроченный основной долг 136999,53, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572,82 руб.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 324081 на срок 60 месяцев под 15,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно наследственному делу № с заявлением принятии наследства после смерти ФИО5, последовавшей 10.04.2024 года обратился сын – ФИО4, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в СИБ/8047/495 номер счета № в сумме 53352,57 руб., а так же на счете № в сумме 23484,62. Иное имущество у наследодателя отсутствует. Иного имущества по запросам в регистрирующие органы не установлено.

Квартира, в которой наследодатель проживал на день смерти принадлежит ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку ФИО4 принял наследство после смерти ФИО5 в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» в размере 76837,19 руб., таким образом, именно ФИО4 является надлежащим ответчиком по иску.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества составляет 76837,19 рублей.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследников подлежит частичному удовлетворению в размере 76837,19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.12.2024 года в размере 152427,20, руб., в том числе: просроченные проценты 15427,67 руб., просроченный основной долг 136999,53, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 80837,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 04.06.2025 года.

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.