Дело № 2-1651/2023
УИД 26RS0010-01-2023-002108-79
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27июня 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шошуковой М.Р.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика адвокатаБухтояровой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о признании недостойными наследниками,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края к ФИО5 и ФИО6 с иском о признании недостойным наследником. Просит признать ФИО5 и ФИО6 недостойными наследниками и отстранить их от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону. Истец считает, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку он всегда заботился о своей матери, нес бремя ее содержания, проживая фактически в Ставрополе, по мере возможности в выходные дни ездил к матери. Мать ответчика скончалась от инсульта, он ухаживал за своей матерью перед её смертью в течении трех недель. Покупал необходимые лекарства, оказывал необходимый уход, что подтверждается соответствующими чеками, в то время, как внуки умершей ФИО3 – ответчики ФИО5 и ФИО6, не общались со своей бабушкой, не ухаживали и не заботились о ней. После смерти матери, истец полностью несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, в то время, как ответчики уклоняются от данных обязанностей.
В своих возражениях на исковое заявление о признании недостойным наследником ответчик ФИО6 указал, что с исковыми требованиями не согласен в силу следующих обстоятельств. В исковом заявлении и материалах дела отсутствуют факты, доказывающие злостное уклонение ответчика ФИО6 от выполнения лежавших на нем каких-либо обязанностей по содержанию умершей бабушки ФИО8 Являясь внуком умершей ФИО3, он находился с ней в близких отношениях, после случившегося с бабушкой инсульта, общаться с ней не представлялось возможным в силу того, что ответчик ФИО6 проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в должности курсанта ... с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в <адрес>, в связи с чем, он не имел возможности посещать больную бабушку после инсульта и до момента смерти. Довод истца о том, что ответчик ФИО6 не участвует в содержании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что делает его недостойным наследником, также следует считать несостоятельным, так как обязанность по содержанию вышеуказанной квартиры на ФИО6 не лежит.
В своих возражениях на исковое заявление о признании недостойным наследником ответчик Б.В.ИБ. указала, что исковыми требованиями не согласна в силу следующих обстоятельств.Суд может отстранить наследника от наследования при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.В исковом заявлении и материалах дела отсутствуют факты, доказывающие злостное уклонение ответчика ФИО5 от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию умершей бабушки ФИО3, как того требует статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). У ответчика ФИО5 отсутствует обязанность содержания квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ввиду того, что именно истец зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, имеет право проживания и пользования данной квартирой, в связи с чем, именно истец обязан нести бремя её содержания.
В судебное заседание явился истецФИО1, а также его представитель истца ФИО2, которые поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО5, а также её представитель адвокат Бухтоярова Н.М. возражали относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
От ответчика ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, который также просил суд учесть его письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета споранотариус Георгиевского нотариального округа Ставропольского края ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил, выразил согласие на вынесение решения по усмотрению суда.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом наследникам на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти в соответствие со статьей 1162 ГК РФ по месту открытия наследства по заявлению наследника.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части ГК РФ (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ определяет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствие со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС управления ЗАГС <адрес>.
Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в банках.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее сын - ФИО1(порядковый номер зарегистрированного документа: 1907 от ДД.ММ.ГГГГ) и внучка - ФИО5 (порядковый номер зарегистрированного документа: 1998 от ДД.ММ.ГГГГ) Также, наследником по закону является внук – ФИО6
Отец ФИО5 и ФИО6 – ФИО4, являвшийся сыном наследодателя ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смертиI№ №, выданное администрацией <адрес>
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вопреки требованиям закона истцом не предоставлено суду доказательств совершения ответчиками по отношению к наследодателю противоправных действий, являющихся основанием для признания наследников недостойными. Суд исходит также из того, что ответчики не совершали умышленных противоправных действий, которые были бы направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, не способствовали и не пытались способствовать призванию ее к наследованию, увеличению причитающейся им доли наследства, не уклонялись злостно от содержания наследодателя.
В ходе рассмотрения гражданского дела доказательств того, что ответчики являются недостойными наследниками после смерти ФИО3, истцом не представлено.
Иных доказательств, подлежащих оценке судом, и обосновывающих заявленные истцом исковые требования, суду не представлено в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к окончательному выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о признании недостойными наследниками и об отстранении ФИО5 и ФИО6 от наследования по закону после смерти ФИО8, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года).
Судья Е.В.Демьянов