Решение по делу № 02-2457/2023~М-13141/2022 от 17.04.2023

УИН 77RS0024-02-2022-030097-68

Дело № 2-2457/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством Вольво, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2009 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0143559375.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № 5034622183.

15.03.2021 ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявляем страховой выплате по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования граждане- ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П - путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты.

18.03.2021Финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

01.04.2021Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 383705.

12.07.2021 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о пересмотре решения по выплате страхового возмещения.

Финансовая организация электронным письмом от 15.07.2021 уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

26.07.2021 заявитель посредством электронной почты повторно обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о пересмотре решения по выплате страхового возмещения.

Финансовая организация электронным письмом от 28.07.2021 повторно уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

23.03.2022 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о доплате страхового возмещения.

Ответ Финансовой организацией на заявление (претензию) от 23.03.2022 не предоставлен.

Решением финансового уполномоченного от 24.11.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку последний об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя . (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством Вольво, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2009 года выпуска.

Ответ Финансовой организацией на заявление (претензию) от 23.03.2022 не предоставлен.

Решением финансового уполномоченного от 24.11.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

Из решения финансового уполномоченного от 24.11.2022 следует, что согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 11.11.2022 № У-22-125779/3020-005 стоимость восстановительного ремонта в части повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 14.11.2020, без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа деталей сумма, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет сумма. Стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования, а равно и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Как следствие, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что в период срока действия договора страхования наступил страховой случай, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом произведённых выплат, в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма, из расчета 50 000/2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с адрес, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес, ИНН <***>, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Симоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.

Судья:фио