УИД № 57RS0014-01-2025-001998-36
Материал № 5-1-147/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 октября 2025 г. г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Журавлева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Дата уроженца <адрес>, <...>,
установил:
Согласно протоколу серии № от 30 сентября 2025 г. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он не выполнил законное требование инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский», а именно - отказывался выйти кабины грузового автомобиля для установления личности и составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился. Указал, что он вышел из кабины управляемого им автомобиля, однако сделал это не сразу, так как ему потребовалась время, для того чтобы надеть обувь. Об этом он сообщил инспектору, но тот применил физическую силу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, правонарушения, происшествия.
В силу положений ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.
Суду представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении от 30 сентября 2025 г. серии №; рапорт старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» ФИО7. от 30 сентября 2025 г.; протокол об административном правонарушении, составленный 30 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В рамках рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен <...>., который пояснил, что 30 сентября 2025 г. он нес службу на маршруте патрулирования на автодороге по направлению <адрес>. В тот момент, когда он занимался оформлением материалов в отношении другого водителя, инспекторы ДПС ФИО8. и ФИО10 остановили автомобиль Камаз с государственным регистрационным знаком №, управлял которым водитель ФИО1, на пассажирском сиденье в кабине находилась девушка. После остановки автомобиля ФИО1, не смотря на требования должностного лица, из кабины транспортного средства не вышел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересел на пассажирское сиденье и сообщил, что он является пассажиром. В результате применения физической силы и угрозы применения спецсредств, ФИО1 вышел из машины, был задержан, на него составлен протокол об административном правонарушении.
Старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Мценский» старший лейтенант полиции ФИО9. представил видеозапись фрагмента событий, имевших место 30 сентября 2025 г. Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что инспектор ДПС попросил ФИО1 заглушить остановившуюся машину и задал вопрос относительно маршрута его следования. Ни каким образом не реагируя на вопросы и требования сотрудника полиции, ФИО1 закрыл перед ним дверь кабины транспортного средства.
Изучив представленные материалы, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного требования сотрудника полиции.
Санкция ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут 30 сентября 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Журавлева