Дело №2-3492/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003205-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 4 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском кУшковой С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 334 700 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6547 руб., почтовых расходов 78 руб.
В обоснование требований указано, что 4 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением ФИО3 и автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю , причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, которая привлечена к административной ответственности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 334700 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «Группа страховых компаний «Югория». Гражданская ответственность владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак была застрахована у истца, однако ФИО1 не была допущена к управлению данным транспортным средством, полис заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского деласуд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 4 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5 и автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 в результате которого автомобилю , причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО1, которая постановлением по делу об административном правонарушении от 4 января 2021 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ».
Ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак момент спорного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа страховых компаний «Югория», страховой полис , лицом допущенными к управлению транспортным средством указан А.О.МБ.
В связи с обращением потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения произвело потерпевшему страховую выплату в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 334 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 3 марта 2021 года.
Платежным поручением от 10 марта 2021 года АО «Группа страховых компаний «Югория» возместило АО «СОГАЗ» вышеуказанные расходы на выплату ФИО5 страхового возмещения.
Как следует из страхового полиса АО «Группа страховых компаний «Югория» ХХХ , договор страхования ответственности владельца автомобиля KiaRio, государственный регистрационный знак , заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не включена.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика уплаченного страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненному потерпевшему в порядке регресса.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 334700 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В этой связи с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6547 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 ( года рождения) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 334 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года
Решение12.07.2022