Дело (УИД) № ***RS0№ ***-22
Производство № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
АО «СК «Астро-Волга» возместившее ущерб потерпевшему от ДТП по договору ОСАГО, обратилось в суд с иском к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба в размере 101 900 руб., судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> в 16.45 час. по адресу: г. Сызрань, <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра* * * ФИО3 и автомобиля * * * управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ответчик был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. В результате указанного ДТП автомобилю Опель Вектра* * * причинен материальный ущерб. Собственник ФИО3 обратилась с заявлением в АО «СК «Астро-Волга», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 101 900 руб., что подтверждается п/п № *** от <дата>. АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы с причинителя вреда. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба 101 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил, рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
П.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что <дата> в 16.45 час. по адресу: г. Сызрань, <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра, * * * по управлением ФИО3 и автомобиля * * * управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ответчик был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и ему назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.
В соответствии с протоколом <адрес> от <дата> ФИО1 управлял транспортным средством Лада Приора, г.р.з. А 660 КС 763 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ФИО5 предметом страхования по договору обязательного страхования транспортного средства № ТТТ 7002056233 от <дата>, заключенному с АО «СК «Астро-Волга». Срок действия договора страхования определен с <дата> по <дата>.
В связи с повреждением застрахованного имущества, страхователь обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового события и получении страхового возмещения.
Во исполнение договора страхования между страховщиком и собственником транспортного средства * * * ФИО3 <дата> было заключено соглашение о размере страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО в размере 101 900 руб., что подтверждается платежным поручением № ***от <дата>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Указанным постановлением о назначении административного наказания от <дата> и материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 <дата> при причинении вреда имуществу ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в алкогольном опьянении.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 101 900 руб. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * * * <адрес>, * * *
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Сергеева
Решение в окончательной форме принято <дата>.