Дело № 2-1-5849/2023

УИД64RS0042-01-2023-006811-08

Определение

11 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление Энгельсского районного отдела Управления ФССП России по Саратовской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Энгельсский районный отдел Управления ФССП России по Саратовской области обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику, являющемуся должником в сводном исполнительном производстве №-СД, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в Энгельсском РОССП УФССП России по Саратовской области находятся исполнительные документы – постановления об административных правонарушениях, выявленных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве и Московской области, предметом которых является взыскание с ответчика наложенных на него административных штрафов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении должника ФИО1 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП, общий размер задолженности по оплате штрафов значительно превышает 10 000,00 рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику были вручены, требования исполнительных документов им не исполнены. Как указывает административный истец, должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполняет их длительное время при отсутствии для этого каких-либо уважительных причин, что в соответствии со статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для установления в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Энгельсском РОССП УФССП России по Саратовской области находятся исполнительные документы – постановления об административных правонарушениях, выявленных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве и Московской области, предметом которых является взыскание с ответчика наложенных на него административных штрафов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении должника ФИО1 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общий размер задолженности по оплате штрафов составляет 1109200 рублей.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику были вручены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено внесенной им записью и росписью в бланки данных постановлений, от должника отобраны письменные объяснения.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры для установления имущества должника, в том числе денежных средств на счетах на расчетных счетах в кредитных учреждениях, движимого и недвижимого имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, что явилось основанием для обращения представителя Энгельсского РОССП УФССП России по Саратовской в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования Энгельсского районного отдела Управления ФССП России по Саратовской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 194 КА РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2-1-5849/2023 по административному исковому заявлению Энгельсского районного отдела Управления ФССП России по Саратовской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить, - поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева