Дело № 2-1567/2025 УИД 11RS0005-01-2025-001659-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в размере 119 530 рублей, указав в обоснование, что был заключен договор на оказание образовательных услуг ее дочери ФИО2 По договору-оферты оплачена сумма в 133560 рублей путем получения кредита в АО «ТБанк». <...> г. она отказалась от прохождения обучения и направила заявление о расторжении договора. ООО «ЭДЭКС» направило истцу гарантийное письмо, в котором обязалось вернуть вложенные средства в течении 7 месяцев. На протяжении 6 месяцев на счет в «ТБанк» поступали денежные средства, на дату 7 платежа денежных средств от ООО «ЭДЭКС» не поступило. Остаток по кредиту составил 116700 рублей. <...> г. истец направила претензию ответчику о возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать 126000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что образовательные услуги получены не были, кредит брала для оплаты образовательных услуг. Договор-оферта у нее не сохранились, поскольку после расторжения договора ссылка, которая ей присылалась, была уже не доступна. ЭДЭКС оплатило в банк 42000 рублей по указанному кредитному договору, в настоящее время истец сама оплачивает указанный кредит и несет убытки. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело, поскольку такая ситуация у большого количества потребителей. Ответчик на связь не выходит.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно статье 32 Закона № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что <...> г. года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского займа .... на сумму 133560 рублей сроком на 24 месяца под 11,069% годовых.

В указанном договоре займа истец дала поручение АО «ТБанк» перечислить сумму займа 133560 рублей на счет ООО «ЭДЭКС».

<...> г. ФИО1 направила посредством электронной почты заявление в ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора-оферты, в которой просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства за вычетом стоимости оказанных услуг.

Получение указанного заявления подтверждается перепиской истца с ответчиком в электронном виде и гарантийным письмом от <...> г..

В гарантийном письме от 17.06.2024 года ООО «ЭДЭКС» гарантировало на протяжении шести месяцев с момента начала участия в Промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между истцом и банком - партнером Организатора, для оплаты образовательных услуг Организатора. По истечении шести месяцев с момента начала участия в Промоакции, при запросе полного возврата средств, остаток денежных средств перечисленных, в счет покупки образовательных услуг Организатора, гарантированно перечисляется на счет участника, не позднее даты 7-го ежемесячного платежа, определенного кредитных договором, который заключен между истцом и банком-партнером Организатора.

Графиком платежей к договору потребительского займа предусмотрено, что каждое 12 числа месяца, начиная с <...> г., заемщиком оплачивается сумма в размере 7000 рублей, из которых проценты и основной долг. За период действия договора потребительского займа истец должна будет оплатить банку за пользование займом в 133560 рублей - 168 000,15 рублей.

Платежными поручениями подтверждается, что ООО «ЭДЭКС» вносило денежные средства в АО «ТБанк» за ФИО1 <...> г. по 7000 рублей, т.е. всего 42000 рублей.

С <...> г. истцом самостоятельно внесено 42049 рублей, с учетом комиссий за перевод денежных средств ФИО1 оплатила 42679 рублей.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истцом предъявлено и ответчиком получено требование о возврате денежных средств <...> г., то денежные средства истцу в полном объеме должны были быть возвращены не позднее <...> г..

Сведений о возврате денежных средств истцу в полном объеме у суда не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Поскольку ответчиком в установленные сроки не возвращены истцу денежные средства в размере 133560 рублей, истец не имела возможности единовременно оплатить кредит, который она брала для получения образовательных услуг <...> г. в АО «ТБанк», ООО «ЭДЭКС» обязано выплатить ФИО1 91560 рублей – остаток денежных средств за обучение (133560-42000) и проценты в сумме 34440,15 рублей (168000,15-133560), составляющие убытки истца, вызванные не возвратом в срок полной стоимости обучения, всего в размере 126000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МО «Ухта» РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 126 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 4780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 28.07.2025

Судья Е.В. Савинкина