61RS0008-01-2022-004247-55
Судья Батальщиков О.В. 7.1-313/2023
РЕШЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2022 года (с учетом определения об исправлении описок от 01 апреля 2023г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного. Заявитель указывает, что вменяемого правонарушения не совершал, 10 июня 2022г. в 16 час.15 мин находился не в г. Ростове-на-Дону на ул. 339-ой Стрелковой Дивизии, а на приеме у врача стоматолога в г.Шахты, зарегистрирован и постоянно проживает с семьей также в г. Шахты Ростовской области. Неизвестное лицо воспользовалось данными его паспорта.
Одновременно ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о получении ФИО1 копии постановления судьи, полагаю возможным восстановить ему предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок.
В судебном заседании в областном суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ранее в 2013г., в 2017г. с ним происходили аналогичные ситуации, в каждом случае ему удавалось доказать, что он не допускал никаких правонарушений. О привлечении его к ответственности постановлением от 11 июня 2022г. узнал получив на госуслугах сообщение о неоплаченном штрафе, обратился в прокуратуру, в полицию, где было установлено, что кто-то иной совершивший правонарушение представился, указав его данные. Просил отменить постановление судьи.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья областного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2022г. УУП ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 10 июня 2022 г. в 16 час. 15 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.339-ой Стрелковой Дивизии во дворе многоквартирного дома 28 ФИО1 громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
11 июня 2022г. по результатам рассмотрения дела судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания.
С таким решением судьи районного суда, согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По настоящему делу об административном правонарушении указанные требования закона не соблюдены.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и событие административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении личность ФИО1 установлена на основании паспорта 6020 №974485, выданного 08.07.2020 года в УФМС по г. Шахты Ростовской области. Копия паспорта ФИО1 в материалах дела отсутствует.
Из представленной ФИО1 копии медицинской карты стоматологического больного следует, что 10 июня 2022г. в 17 час. он находился на приеме у врача- стоматолога.
Местом регистрации по месту жительства ФИО1 является <...>.
В ходе производства по делу документы, удостоверяющие личность, в материалы дела представлены не были, фотоматериалы отсутствуют.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не подтверждают, в месте с тем ФИО1 представил документы подтверждающие то, что в месте совершения правонарушения 10 июня 2022г. в 16 час.15 мин. он не находился.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья: