Дело № 2-555/2025

УИД № 59RS0004-01-2024-009465-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Дедученко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит передать ему в собственность автомобиль Lada Vesta Cross, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 952 998 рублей 00 копеек с выплатой ФИО2 ? доли от стоимости автомобиля, подлежащего разделу, в размере 476 499 рублей 00 копеек. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен брак, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брачный договор между супругами не заключался. Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В период брака супругами было приобретено имущество: автомобиль Lada Vesta Сross, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - 2020. Согласно справке ООО «Бизнес-Фактор» рыночная стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Истец считает, что автомобиль подлежит оставлению за истцом, поскольку ответчик правом на управление транспортным средством не обладает, использовать указанное имущество в случае раздела не будет. Готов выплатить ответчику денежную компенсацию за автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения на иск, согласно которым подтверждает, что автомобиль приобретен в период брака и является совестно нажитым, доказательств того, что стоимость спорного имущества существенно выше не имеется, право на управление транспортным средством не имеет, полагает, что цена в справке определена верно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается свидетельством о заключении брака и сведениями Управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д. 7, 23).

Согласно сведениям ГИБДД Управления МВД России по г.Перми за ФИО2 зарегистрировано транспортные средства: автомобиль Lada Vesta Сross, идентификационный номер (VIN) - №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

Какой-либо договоренности по имуществу у сторон не было, следовательно, каждому из них принадлежит половина из приобретенного в период брака – автомобиля.

При разделе движимого имущества – автомобиля суд учитывает согласие сторон о передаче автомобиля Lada Vesta Сross, идентификационный номер (VIN) № истцу с выплатой ФИО2 денежной компенсации.

Размер компенсации определяется исходя из стоимости автомобиля на момент раздела имущества.

Согласно справке ООО «Бизнес-Фактор» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Lada Vesta Сross, идентификационный номер (VIN) - №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.11).

При определении размера денежной компенсации в размере ? доли рыночной стоимости автомобиля, суд полагает необходимым принять во внимание справку ООО «Бизнес-Фактор» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иные допустимые доказательства стоимости автомобиля в материалы дела не представлены и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанной справки.

Таким образом, с учетом того, что стоимость автомобиля на момент раздела составляет <данные изъяты>, в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли стоимости автомобиля – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить полностью.

Разделить общее имущество супругов ФИО1 (№) и ФИО2 (№).

Передать в собственность ФИО1 автомобиль Lada Vesta Cross, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, стоимостью 952 998 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? стоимости автомобиль Lada Vesta Cross, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, в сумме 476 499 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 413 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья <данные изъяты> С.Г.Стрелкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>