Решение по делу № 2-191/2025 от 15.05.2025

№ 2-191/2025

64RS0015-01-2025-000308-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, чтоАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору 2690167915 от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ».

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Существует на момент подачи иска, не погашена.

С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 3 рубля 31 копейка взысканию подлежит задолженность в размере 47921,88 рублей.

Кроме того взысканию подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20698,40 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19396,85 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47921,88 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20698,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 396,85 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; по направлению досудебной претензии в размере 43,50 рублей; по направлению копии искового заявления в размере 105,60 рублей.

В судебное заседание представитель истцане явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым сумма кредита составила 36 430 рублей, на срок 24 месяца, под 47,9% годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ».

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47925,19 рублей и судебные расходы в размере 818,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 921,88 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов с должникам в порядке ст. 809 ГК РФ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, представленный истцом,ФИО1 не оспорен, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20698,40 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Вместе с тем из расчета подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория - ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Расчет выглядит следующим образом.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

28.09.2017 – 29.10.2017

365

8,5

206,60

27 724,46

30.10.2017 – 17.12.2017

365

8,25

307,06

27 724,46

18.12.2017 – 11.02.2018

365

7,75

329,66

27 724,46

12.02.2018 – 25.03.2018

365

7,5

239,27

27 724,46

26.03.2018 – 24.08.2018

152

365

7,25

837,05

27 724,46

24.08.2018

27 721,15

Частичная оплата долга?3,31 ?

Частичная оплата долга #1

25.08.2018 – 16.09.2018

365

7,25

126,64

27 721,15

17.09.2018 – 16.12.2018

365

7,5

518,35

27 721,15

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

1 071,25

27 721,15

17.06.2019 – 28.07.2019

365

7,5

239,24

27 721,15

29.07.2019 – 08.09.2019

365

7,25

231,26

27 721,15

09.09.2019 – 27.10.2019

365

260,50

27 721,15

28.10.2019 – 15.12.2019

365

6,5

241,90

27 721,15

16.12.2019 – 31.12.2019

365

6,25

75,95

27 721,15

01.01.2020 – 09.02.2020

366

6,25

189,35

27 721,15

10.02.2020 – 26.04.2020

366

349,92

27 721,15

27.04.2020 – 21.06.2020

366

5,5

233,28

27 721,15

22.06.2020 – 26.07.2020

366

4,5

119,29

27 721,15

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

508,60

27 721,15

01.01.2021 – 21.03.2021

365

4,25

258,22

27 721,15

22.03.2021 – 25.04.2021

365

4,5

119,62

27 721,15

26.04.2021 – 14.06.2021

365

189,87

27 721,15

15.06.2021 – 25.07.2021

365

5,5

171,26

27 721,15

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

241,90

27 721,15

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

215,31

27 721,15

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

318,98

27 721,15

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

361,51

27 721,15

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

101,01

27 721,15

28.02.2022 – 31.03.2022

365

486,07

27 721,15

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

1 680,36

27 721,15

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

142,02

27 721,15

15.08.2023 – 17.09.2023

365

309,87

27 721,15

18.09.2023 – 29.10.2023

365

414,68

27 721,15

30.10.2023 – 17.12.2023

365

558,22

27 721,15

18.12.2023 – 31.12.2023

365

170,12

27 721,15

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

2 544,89

27 721,15

29.07.2024 – 15.09.2024

366

668,03

27 721,15

16.09.2024 – 27.10.2024

366

604,41

27 721,15

28.10.2024 – 31.12.2024

366

1 033,86

27 721,15

01.01.2025 – 14.03.2025

365

1 164,29

27 721,15

Сумма процентов: 17 839,67 ?

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с 28.09.2017 по 14.03.2025 в размере 17 839,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, иск удовлетворен частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (с учетом удовлетворенных требований на 98%)в размере 4000 рублей, а почтовые расходы подлежат взысканию с истца с учетом удовлетворенных требований истца на 98 % в размере 146,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> <адрес> в городе Ершове в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47 921,88 рублей;

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20698,40 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 839,67 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> <адрес> в городе Ершове в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 146,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина