Дело № 2-826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 июня 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2519845,14 рубля, из них: основной долг – 2200000,00 рубля, просроченные проценты – 307248,83 рубля, неустойка по основному долгу – 2231,91 рубля, неустойка по процентам – 10364,40 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2200000 рублей сроком на 96 месяцев.

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 65930,84 рублей первого числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику на счет №<№>.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 2519845,14 рубля, из них: основной долг – 2200000 рублей, просроченные проценты – 307248,83 рубля, неустойка по основному долгу – 2231,91 рубля, неустойка по процентам – 10364,40 рубля.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40198,45 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору от № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2519845,14 рубля, из них: основной долг – 2200000 рублей, просроченные проценты – 307248,83 рубля, неустойка по основному долгу – 2231,91 рубля, неустойка по процентам – 10364,40 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40198,45 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья В.И.Творилов