Решение по делу № 2-1488/2024 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № (№)

24RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2 с ее наследника по закону ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 57336 рублей 76 копеек – основного долга, 8128 рублей 89 копеек – процентов, 4000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 227 272 рубля 73 копейки сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла; за период с 16 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 65 465 рублей 65 копеек; наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая в силу ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Стороны, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 227 272 рубля 73 копейки сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено 60 аннуитетными платежами в размере 6 008 рублей 70 копеек ежемесячно.

Согласно справке от 06 ноября 2024 года (л.д. 19) денежные средства в сумме 227272 рубля 73 копейки на счет ФИО2 были зачислены 14 июля 2020 года; последнее гашение произведено было 21 марта 2024 года (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

Наследником ФИО2, принявшими наследство, является ее дочь ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства 11 апреля 2024 года и получила свидетельства о праве на наследство 16 октября 2024 года.

Из наследственного дела № от 11 апреля 2024 года, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3, следует, что в состав принятого наследства вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 4435685 рублей 02 копейки; неполученная пенсия в ОСФР по Красноярскому краю в размере 46546 рублей 04 копейки, права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 7761 рубль 13 копеек.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору образовалась с 16 апреля 2024 года по 02 декабря в размере 65465 рублей 65 копеек, в том числе 57336 рублей 76 копеек – основного долга, 8128 рублей 89 копеек – процентов.

При таком положении, принимая во внимание, что наследником ФИО2 – ее дочерью ФИО1 унаследовано имущество после смерти ФИО2 на сумму 4489 992 рубля 19 копеек, значительно превышающую сумму задолженности, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 8).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 14 июля 2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 57336 рублей 76 копеек – основного долга, 8128 рублей 89 копеек – процентов, 4000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 69465 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.