Дело №
УИС 78RS0№-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО6.подсудимого ФИО3.С., защитника-адвоката ФИО7 ( ордер н0418412 от ДД.ММ.ГГГГ),
при ведении протокола помощником судьи ФИО8рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
содержавшегося под стражей в период с 14.04.2023г. по 5.05.2023г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу 2-637/11-204 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, алиментов в пользу ФИО1 ( фамилия после вступления в брак Макаревич) на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
02.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО3, постоянно проживая по адресу: Санкт-Петербург, ш. Ланское, <адрес>, к 1, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего сына, ФИО2, знал о судебном решении и возбужденным в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание сына не выплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 29.06.2021г., ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Но даже привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО3 к обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, возложенную на него законом и судебным решением, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально не трудоустраивался, в Агентстве занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, самостоятельно алименты не платил, жил за счет случайных заработков, но алименты также продолжал не выплачивать без уважительных причин, иную материальную помощь сыну не оказывал (за исключением выплаченной суммы, в размере 18043 рубля, но данная сумма незначительна и несоизмерима с размером задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам и не способна удовлетворить ежемесячные материальные потребности ребенка).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, проживая по адресу: <адрес> Ланское, <адрес>, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин не платил алименты на содержание ребенка:
- за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. в размере 14336 руб. 00 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 4043 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, далее, не платил их в период с 01.04.2022г. по 31.06.2022г.,
- он же, за период с 01.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16689 руб. 25 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. и далее, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022
- он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15567 руб. 25 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 5000 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с 01.05.2022г. по 30.06.2022г.,
- он же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15567 руб. 25 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 4000 руб. 00 коп., в период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. и далее не платил в период с 01.06.2022г. по 30.06.2022г.,
- он же за период с 01.05.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15567 руб. 25 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 5000 руб. 00 коп., в период с 01.06.2022г. по 30.06.2022г.
Задолженность по уплате алиментов ФИО3 за 5-ть месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 58703 рубля 00 коп. (с учетом внесенной суммы алиментов в размере 18043 рублей).
При допросе в суде подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО3 подозреваемым в ходе производства дознания явствует, что с расчетом и периодом задолженности по алиментам на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он согласен ( л.д. 71-73).
Доказательствами вины ФИО3 в совершении преступления также являются:
- показания на предварительном следствии законного представителя потерпевшего ФИО9, которые были оглашены с согласия сторон о том, что алименты на содержание ребенка ФИО3 не выплачивает, в т.ч. за период с 01.02.ю222 по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-32),
- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО10 которые были оглашены с согласия сторон о том, что она работает судебным приставом-исполнителем, у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, расчет задолженности по алиментам за 5-ть месяцев произведен на основании сведений средней заработной платы по данным Росстата за вычетом 18043 руб. 00 коп., выплаченных в счет погашения задолженности ( л.д. 25-26),
- копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО3 ( л.д. 38),
- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу 2-637/11-204 о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( л.д. 8),
- копия постановления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу от 02.09.2019г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д. 9-11),
- копия постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3, которая составила:
- за январь 2022 г. в размере 14336 руб. 00 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 4043 руб. 00 коп. в период с 01.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ,
- за февраль 2022 г. в размере 16689 руб. 25 коп. в период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.,
- за март 2022 г. в размере 15567 руб. 25 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 5000 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- за апрель 2022 в размере 15567 руб. 25 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 4000 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,.
- за май 2022 в размере 15567 руб. 25 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 5000 руб. 00 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г.
Сумма задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58703 руб. 00 коп.; общая задолженность по алиментам составляет 498924 руб. 23 коп. ( л.д. 63-64),
- копия постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 29.06.2021г., которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2021г.) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов( л.д. 12-14),
- копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, предметом которого является наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов ( л.д. 17).
Доказательства суд проверил, находит их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения.
Судом признано доказанным, что ФИО3, несмотря на судебное решение по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, при отсутствии объективно выраженных уважительных причин неуплаты алиментов, в нарушение решения суда, не платил алименты на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022г., т.е. на протяжении 5-ти месяцев, что свидетельствует о наличии в его действиях признака неоднократности.
Добровольное внесение ФИО3 по исполнительному производству 75000 рублей на депозитный счет является погашением общей суммы задолженности по уплате алиментов, а не за инкриминируемый период, что не является основанием для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится на учете врача-нарколога с диагнозом " синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней степени ( л.д. 44, 46).
Психическое состояние подсудимого суд проверил, ФИО3 подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, заявил о раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д..
На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО3: наличие малолетнего ребенка ( п. "г" ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение общей суммы задолженности по уплате алиментов ( ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительные обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания ФИО3 в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, в минимальном размере санкции ч.1 ст. 157 УК РФ.
Учитывая период содержания подсудимого под стражей, подлежат применению положения ч.3 ст. 72 УК РФ.
У суда нет оснований считать, что после провозглашения приговора ФИО3 скроется и будет препятствовать исполнению приговора. Поэтому мера пресечения, избранная ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день лишения свободы за три исправительных работ.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ осужденного ФИО3 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.
Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья
Д.Ю.Лозовой