16RS0043-01-2022-007543-10
Дело № 2-4490/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО, и автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП в установленном порядке был признан ФИО1. В результате данного ДТП автомобилю марки ВАЗ Lada Largus, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 455 846 руб. 62 коп. Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что сумма выплаченного истцом в пользу потерпевшего страхового возмещения превышает лимит ответственности САО «РЕСО-Гарантия», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика в размере 55 846 руб., а также 1 875 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
14 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО, и автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 (постановление по делу об административном правонарушении от ...).
Между собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак <***>, и истцом заключен договор страхования транспортного средства по рискам «ущерб+хищение». Во исполнение указанного договора истец произвел выплату собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ФИО3 страхового возмещения в размере 455846 руб. (платежное поручение ... от ...). Страховая выплата произведена организации осуществляющей ремонт автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... – ООО «Центр кузовного ремонта-2»
Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный знак <***> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой ущерба и предельным лимитом страховой выплаты по договору ОСАГО, которая составляет 55 846 руб. (455846-400000).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии с правовой позицией, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б., и других" в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
В рамках настоящего дела истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Поэтому, выплатив страховое возмещение по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования, страховая компания имеет право на возмещение ей ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 55 846 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) к ФИО1 (водительское удостоверение ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» денежные средства в размере 55 846 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.
Судья А.П. Окишев
Решение08.11.2022