Дело №
УИД 23 RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Пасленовой Д.О.,
при помощнике ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Территория права» (правопредшественник Банк «Первомайский» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 110 000 рублей с выплатой 19,9% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 246 258,40 рублей, из них:
- общая сумма основного долга – 80 334,38 рублей;
- общая сумма процентов – 57 140,96 рублей;
- общая сумма неустоек (штрафов) – 108 783,06 рублей.
Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены.
На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 258,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рубля, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края был отменен ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ответчика.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя ООО «Территория права» по доверенности ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Территория права» (правопредшественник Банк «Первомайский» (ПАО)) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявление об отложении дела не поступало.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, на основании письменных возражений, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения судом требований, просил применить ст. 333 ГК РФ для снижения штрафных санкций.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 110 000 рублей с выплатой 19,9% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 246 258,40 рублей, из них:
- общая сумма основного долга – 80 334,38 рублей;
- общая сумма процентов – 57 140,96 рублей;
- общая сумма неустоек (штрафов) – 108 783,06 рублей.
Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Однако обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату не исполнены.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Таким образом, ответчик должен уплатить Кредитору задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 258,40 рублей, из них:
- общая сумма основного долга – 80 334,38 рублей;
- общая сумма процентов – 57 140,96 рублей;
- общая сумма неустоек (штрафов) – 108 783,06 рублей, согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Территория права» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому уступлены в полном объеме права требования к ответчику.
Пункт 13 кредитного договора содержит согласие на передачу прав по договору третьим лицам.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес истца, было направлено уведомление о переуступке долга от ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью погашения задолженности по договору.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.
В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 этого же кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к выводу о ее снижении до 80 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил, поэтому взысканию подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 475 рублей 34 копейки, из них:
- общая сумма основного долга – 80 334,38 рублей;
- общая сумма процентов – 57 140,96 рублей;
- общая сумма неустоек (штрафов) –80 000 рублей.
В силу п. 65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно): сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следовательно, течение срока исковой давности в данном случае начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края был отменен ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ответчика.
В связи с отменой судебного приказа, Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком, в нарушение указанной статьи, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ООО «Территория права» (правопредшественник Банк «Первомайский» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Краснодарского края, паспорт серия 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Краснодарскому краю) в пользу ООО «Территория права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 475 рублей 34 копеек, из них 80 334,38 рублей - сумма основного долга, 57 140,96 рублей - сумма процентов, 80 000 рублей - сумма неустоек (штрафов), сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: