Дело № 5-2221/22
23RS0047-01-2021-011529-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 17 октября 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Луценко В.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ,
установил:
в отношении гр-на ФИО1 10.10.2022 г составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.69 КоАП РФ.
Согласно ст. 5.69 КоАП РФ - вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно Протоколу № об административном правонарушении от 10.10.2022 г, 10.10.2022 г в 10 час 40 мин по адресу: <адрес>, был выявлен гр-н ФИО1, который в период с 08.09.2022 г. по 11.09.2022 г. являясь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, на избирательном участке № 21-58, осуществлял вмешательство в работу избирательной комиссии, создавал помехи участию избирателей в голосовании, а именно: знакомился с персональными данными избирателей, выписывал информацию для личных нужд, в течении рабочего дня прибегал к помощи наблюдателей от партии, позволял садиться на свое рабочее место, где находились книги избирателей т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.69КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса; подтвердил, что действительно находился 08.09.2022г. в 17 час 00 мин. по адресу: <адрес>, СОШ № ИК№. Из реестра голосования вне помещения он выписал в личных целях адреса трех избирателей, поскольку не мог запомнить их адреса. Данные действия он совершал с целью выхода на адрес, что бы убедиться в том, что избиратели подавали заявление в реестр. После чего данные черновика уничтожил. Цели разглашать персональные данные избирателей не было.
В судебном заседании УУП ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару капитан полиции ФИО5 показал, что 10.10.2022 г в 10 час 40 мин по адресу: <адрес>, был выявлен гр-н ФИО1, который в период с 08.09.2022 г. по 11.09.2022 г. являясь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, на избирательном участке №, осуществлял вмешательство в работу избирательной комиссии, создавал помехи участию избирателей в голосовании, а именно: знакомился с персональными данными избирателей, выписывал информацию для личных нужд, в течение рабочего дня прибегал к помощи наблюдателей от партии, позволял садиться на свое рабочее место, где находились книги избирателей т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.69КоАП РФ.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что являлась председателем участковой избирательной комиссии 25-58 08.09.2022г. ФИО1 попросил для ознакомления реестр избирателей вне помещения, данное заявление было удовлетворено, поскольку ФИО1 является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ. ФИО1 выписал персональные данные избирателей, на замечания пояснил, что таким образом он знакомится с реестром. 09.09.2022г. ФИО1 в беседе с секретарем избирательной комиссии ФИО7 сообщил ей, что он выписал адреса избирателей, а так же переговорил с ними, что бы убедится в подлинности поступивших заявлений. Своими действиями ФИО1 выразил недоверие к членам избирательной комиссии и нарушил Закон о персональных данных. Данный действия она расценила как провокацию. 10.09.2022г. ФИО1 после объявления количества проголосовавших избирателей на отчетное время, решил, что может самостоятельно начать подсчет голосов, не уведомив ее и других членов комиссии, на что ему было сделано замечание, на что ФИО1 стал повышать голос и вырывать книги учета избирателей у других членов комиссии, угрожал жалобами. Она как председатель комиссии предложила ФИО8 написать жалобу о несогласии с законностью ее действий. После 20 час 00 мин. все члены комиссии произвели подсчет голосов. 10.09.2022 г. бюллетени из стационарных ящиков были перемещены в сейф- пакет, на котором было указано количество избирателей получивших бюллетени. 21.09.2022г. в 07 час 00 мин. ФИО1 вновь потребовал предоставить ему все книги учета для проведения перерасчета, в чем ему было отказано. После чего ФИО1 неоднократно покидал свое рабочее место, оставляя бюллетени без надлежащего присмотра, советовался с наблюдателями от КПРФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что 08.09.2022 в 17-00час. являлась секретарем избирательной комиссии; ей известно, что ФИО1 попросил реестр избирателей для голосования вне помещения, из которого в ее присутствии выписывал что-то, не объясняя, что и для какой цели он это делает. На следующий день ФИО2 сообщил ей, что он побывал у некоторых избирателей из реестра для голосования вне помещения, что бы убедиться, что они действительно подавали заявления, назвав при этом фамилии. Из сказанного было очевидно, что он из реестра выписывал персональные данные избирателей. Данный факт, обход избирателей, ФИО2 подтвердил 11.09.2022 в присутствии всех членов комиссии и представителя ТИК Караунского округа. 08.09.2022 во время работы ФИО2 находился вместе с ней в кабинете и во время беседы о предстоящих выборах обронил фразу «наша цель, что бы выборы не состоялись», пояснил, что не нужна явка избирателей. 10.09.2022 ФИО2 просил книги избирателей, для ознакомления, пересчета количества, проголосовавших избирателе.
Так же в материалах дела представлено объяснение ФИО10, из которого установлено, что 08.09.2022 в 17-00 час. состоялось собрание УИК, на котором присутствовал ФИО1, который потребовал реестр избирателей вне помещения, из которого выписывал персональные данные, за что председателем комиссии ФИО6 было сделано замечание. 09.09.2022 ФИО1 сообщил членам комиссии, что провел обход избирателей по выписанным адресам, так же данный факт был им подтвержден 11.09.2022., кроме того 10.09.2022 с 18 час 30 мин до 21 час15 мин. ФИО2 провоцировал скандал на избирательном участке, требовал книги списков избирателей для повторного перерасчета
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника УУП ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, заявлением членов УИК 21-58, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля ФИО6,ФИО9, ФИО5 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 5.69 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного лица, в отношении которого не представлено отрицательно характеризующих сведений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение к ответственности впервые и находит основания для назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 5.69 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.69, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать гр-на ФИО1, <данные изъяты>, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 5.69 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОП «Карасунский» по г. Краснодару), Наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, КБК 18811601051019000140, ИНН <***>, КПП 230901001, БИК 010349101, Код ОКТМО – 03701000, УИН 18880423220200023842.
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь