КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1830/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-002597-38

Дело № 2-1830/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была не застрахована. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марки Лада Гранта, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО №. Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Лада Гранта, на станции технического обслуживания по направлению Страховщика составила 144 330 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 144 330 рублей была перечислена ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН Авто», что подтверждается счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым атом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю истца, повлекшие материальный ущерб. Причинивший вред транспортному средству должен возместить истцу все расходы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 144 330 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 330 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением по административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в нарушении п. 8.4 ПДД и подвергнута наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение размере 144 330 рублей в счет ремонта автомобиля Лада № ООО «Центр Кузовного Ремонта КАН Авто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, причинен по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 144 330 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 330 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 144 330 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 330 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________2025 года.

Судья