Гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к нотариусу ФИО3 Вагиф оглы и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на том, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО5 заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/MFO1/001417 путем подписания Индивидуальных условий на сумму кредита 150 000 рублей, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, размером процентов за пользование кредитом по ставке 26% от суммы текущей задолженности по Договору посредством внесения ежемесячных платежей в размере 4491,00 руб.. Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет ФИО5 заемные денежные средства. В нарушение Договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 119436,73 рублей. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело. На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца задолженность в размере 119 436,73 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 3 589 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики нотариус ФИО3 и ФИО2 в суд не явились. Письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск к ФИО2 подлежащим удовлетворению, иск к нотариусу ФИО3 - не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО5 был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми сумма кредита составила 150 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 26 % годовых.
Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4491,00 рублей 25 числа каждого месяца.
ФИО5 производил погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение кредита не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии с сообщением нотариуса ФИО6, к имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело, наследником ФИО5 является жена ФИО2; в состав наследственного имущества входит земельный участок с КН 50:01:0060207:22 кадастровой стоимостью 953330 рублей, жилой дом с КН 50:01:0060207:63 кадастровой стоимостью 212591 рублей.
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет 119436,73 рублей.
Указанную сумму Банк просит взыскать с наследников ФИО5
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из представленных в суд документов следует, что в состав наследства вошли земельный участок кадастровой стоимостью 953330 рублей и жилой дом кадастровой стоимостью 212591 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно пп. 4 п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Следовательно, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору лежит на его наследниках. Так как нотариус ФИО3 наследником ФИО5 не является, то в данном случае нотариус является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске к нотариусу суд истцу отказывает.
Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследником, после смерти заемщика осталось имущество, которое перешло в собственность наследника, который наследство принял, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/MFO1/001417 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 119436,73 рублей, а также судебные расходы в размере 3589 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к нотариусу ФИО3 Вагиф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/MFO1/001417 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 119436,73 рублей, а также судебные расходы в размере 3589 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 05.04.2023
Решение не вступило в законную силу