Решение по делу № 2-1698/2022 от 06.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре В.В. Ходковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «МК-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

14.06.2022 между ФИО1 и ООО «МК-ГРУПП» был заключен договор поставки №ДП-644/06, согласно условиям которого поставка товара производится на условиях согласованных в Спецификации к договору.

В соответствии со Спецификацией к договору ООО «МК-ГРУПП» обязалось поставить в адрес ФИО1 товар (станок для обжима рукавов высокого давления МК-100 (380В), окорочный станок ОТ51-380В, прибор для тестирования гидросистем) на общую сумму 419310 рублей. Стороны согласовали порядок оплаты- предоплата 100%, срок поставки 35 рабочих дней с момента поставки, порядок поставки: поставка товара осуществляется силами покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу <...>.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 01,% за каждый день просрочки от стоимости поставленного товара.

15.09.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки №ДП-644/06 от 14.06.2022 года, которым стороны изменили срок поставки, указав, что поставка товара должна быть произведена 30 сентября 2022 года.

В указанный срок поставка товара произведена не была.

ФИО1 направил по электронной почте в адрес ООО «МК-ГРУПП» претензию, которая осталась без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ООО «МК-ГРУПП» денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки №ДП-644/06 от 14.06.2022 года в сумме 419310 рублей, а также неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме 8805,51 рубль и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

15.06.2022 года ФИО1 произвел предварительную оплату товара в сумме 419310 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44860 от 15.06.2022 года.

В указанный срок поставка товара произведена не была.

05.10.2022 ФИО1 направил по электронной почте в адрес ООО «МК-ГРУПП» претензию, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом в нарушении принятых обязательств ООО «МК-ГРУПП» поставку товара не произвело, денежные средства истцу не возвратило.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору поставки денежных средств в сумме 419310 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом ФИО1, произведен расчет неустойки за период с 01.10.2022 года по 21.10.2022 года. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 8805,51 рублей (419310*01%*21 день).

Расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Суд считает, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки имеется, основания для ее снижения в порядке ст. 333 ГК отсутствуют.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 года по 21.10.2022 года в сумме 8805,51 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7481 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «МК-ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «МК-ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору поставки № ДП-644/06 от 14.06.2022 года в сумме 428115,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7481 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Спесивцева