Дело № 12-78/2023

УИД 23RS0011-01-2022-006136-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 03 июля 2023 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Г.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику капитаном полиции ФИО2 № от 07.09.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД по г. Геленджику не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, возможно продолжить рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, постановлением инспектора по иаз ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику капитаном полиции ФИО2 от 07.09.2022 г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение п.1.3, 1.5, 9.7 Правил дорожного движения от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД) – 14.08.2022г. в 13:00 по адресу <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ЯМАХА TW200 МОДЕЛИ, рег.знак № двигался по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес> нарушил правило расположения т/с на проезжей части дороги, двигаясь по полосе движения, предназначенной для порота направо на АЗС «Роснефть», продолжил движение прямо через «островок безопасности» и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении в сторону <адрес>, и в соответствии с требованиями ПДД РФ, совершал манёвр поворота налево на АЗС «Роснефть». В результате чего, т/с ЯМАХА TW200 рег.знак № контактировала в правую боковую часть автомобиля КИА РИО гос. номер №, причинив механические повреждения: обе правые двери; заднее правое крыло; правый порог; колпак правого заднего колеса; задний бампер.

Частью 1 ст.12.15. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.7 вышеупомянутых Правил установлено, что, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, составленной с участием понятых и водителя ФИО3, в которой отражено направление движения мотоцикла Ямаха и тормозной путь данного транспортного средств, свидетельствующие о движении мотоцикла по полосе движения, предназначенной для порота направо на АЗС «Роснефть».

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для прекращения производства по делу. Юридически значимые обстоятельства административного правонарушения установлены полно, всесторонне и объективно, наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 07.09.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а постановление № от 07.09.2022 г. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: