УИД 38RS0024-01-2022-005295-33
Судья 1 инстанции Егоров Д.К. по делу № 33-7470/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-247/2023 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 18.01.2023 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Усолье-Сибирское удовлетворены. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
04.05.2023 ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда от 18.01.2023. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указала, что повестку не получала, не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. При этом имеются дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 22.06.2023 заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить.
В обоснование приводит доводы о том, что не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания при рассмотрении дела по существу. О судебном решении от 18.01.2023 случайно узнала от соседки по подъезду в конце апреля 2023 года. Спорное жилое помещение является для ответчика единственным, по вступлении в законную силу заочного решения суда, заявителю негде будет проживать.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель КУМИ администрации города Трунев Е.Н. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 18.01.2023 вступило в законную силу 22.03.2023.
Копия указанного заочного решения 02.02.2023 направлена ответчикам, в том числе ФИО1 по адресу: <...>, который также указан в заявлении о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, получено ФИО1 11.02.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.47).
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение суда получено ФИО1 11.02.2023, при этом, заявление об отмене заочного решения суда подано ФИО1 лишь 04.05.2023. Тогда как доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подачи такого заявления в пределах установленного процессуального срока, суду представлено не было.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку оснований полагать, что при разрешении указанного выше заявления судом допущено нарушение норм процессуального права, не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик ФИО1 не была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, отмену определения суда не влекут в связи со следующим.
Согласно поквартирной карточке ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, А. зарегистрированы по адресу: <...> (л.д. 7).
О судебном заседании 18.01.2023 ФИО1 извещалась по месту своей регистрации по адресу: <...> (данный адрес указан ФИО1 и в частной жалобе). Уклонение ФИО1 от получения судебного извещения, возвращенного в суд в связи с истечением срока хранения в ОПС (л.д. 36), давало суду основания для признания юридически значимого сообщения доставленными по правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Проверив порядок доставки судебного извещения о вызове в судебное заседание 18.01.2023, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений действующих Правил оказания услуг почтовой связи, влекущих невозможность получения ответчиком судебного извещения с учетом режима работы отделения почтовой связи (ОПС Усолье-Сибирское Иркутск 665451). Уважительных причин, объективно лишавших ФИО1 возможности своевременно получить судебное извещение, не названо и не доказано.
С учетом изложенного, не доказанности ответчиком наличия у него уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья А.Л. Малиновская
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.