Дело № 2-432/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000468-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 13 июня 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 13 июня 2023 года гражданское дело

по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> по которому кредитный кооператив передал заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 55,00 % (годовых). Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивают займодавцу штраф за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа внесены не были, график платежей был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления КПК «Сибирский капитал» вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед кооперативом составлила <данные изъяты> – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, государственную пошлину в размере 2078,00 рублей, почтовые расходы в размере 139,00 рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического погашения задолженности, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5)

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. После получения судебной повестки (л.д. 23) уклонялась от получения иных извещений

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), заключенным между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, истец предоставил ответчику последней заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 10-11). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 55 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20,00 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора потребительского займа со ФИО1 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Ответчик не отрицала факт подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 14-15) ответчик с ноября 2022 несвоевременно вносила оплату по займу.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.22). Допущенная мировым судьей описка в номере договора не влияет на юридическую оценку факт отмены ранее вынесенного судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по договору потребительского займа сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании п. 3.1.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рубля – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой части расчеты истца ответчиком не оспариваются.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности и суммы штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа, суд установил следующее:

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

Таким образом, требование о взыскании договорных процентов и штрафных санкций (20% годовых /365) до дня полной выплаты долга соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика ФИО1 заемных денежных средств и процентов за их использование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей в пользу КПК «Сибирский капитал».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН №) по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано