Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-000961-18

Дело №2-901/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... .

Заявленные исковые требования обоснованы следующим.

Истец является собственником 3/30 жилого дома, расположенного по адресу:..... В указанном доме истец проживает один. Согласно сложившемуся порядку пользования истец проживает в двух комнатах. В доме зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4 Истец зарегистрировал ответчиков в качестве членов своей семьи в связи с тем, что ФИО3 являлась супругой истца, а ФИО4 являлся сыном истца... года рождения. Семейные отношения с ответчиками давно прекратились, брак расторгнут. В настоящее время ответчики в доме истца не проживают, их вещей в доме нет. Регистрацией ответчиков в принадлежащем истцу доме нарушаются права и законные интересы истца как собственника, истец вынужден оплачивать обязательные коммунальные платежи в связи с регистрацией ответчиков. Ссылаясь на п. п. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что проживает в принадлежащей матери ФИО3 квартире по адресу:... ..., вещей в доме отца не имеет, переехал к матери добровольно полтора года назад, в квартире матери условия проживания более комфортные, с отцом отношения неприязненные по причине неучастия отца в воспитании сына, семьей с отцом себя не считает.

Помощник межрайонного прокурора Морозов Е.Н. в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 21 апреля 2003 года N 6-П, Определение от 3 ноября 2006 года N 455-О).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в жилом доме по адресу:... .., 3/30 долей в праве собственности на который на основании договора дарения р 1-190 от 21.01.1992 г. и договора дарения р 2-215 от 08.02.1992 г. принадлежат истцу.

Членом семьи истца ФИО3 в настоящее время не является, поскольку брак, заключенный 12 августа 1995 года между ФИО1 и ФИО5, расторгнут... г. Истец... вступил в брак с Д.Н.В. Общего бюджета стороны не имеют, общее хозяйство не ведут, доказательств несения ответчиком расходов на содержание жилого помещения в материалы дела не представлено. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика ФИО3 в настоящее время не является, соглашение о предоставлении ФИО3 спорного жилого помещения, сохранении за ней права на жилое помещение не заключалось. Ответчик ФИО3 проживает в квартире по адресу:...., приобретенной ею в собственность. В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала.

Членом семьи истца ответчик ФИО4 в настоящее время также не является. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он проживает в принадлежащей матери ФИО3 квартире по адресу:...., вещей в доме отца не имеет, условия проживания в доме некомфортные, переехал к матери добровольно полтора года назад, в квартире матери условия проживания приемлемые, с отцом отношения неприязненные по причине неучастия отца в воспитании сына, семьей с отцом себя не считает, общего бюджета стороны не имеют, общее хозяйство не ведут, ответчик расходов на содержание жилого помещения не несет.Потребность в жилье ответчика удовлетворена, доводы ответчика о том, что он желает быть зарегистрированным в доме отца, поскольку вырос в этом доме, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца не могут.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку у них отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением, истец возражает против проживания бывшей супруги и сына в доме.

Предусмотренных законом обстоятельств, при наличии которых сохраняется право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3... .года рождения, уроженку... .., ФИО4... .года рождения, <...>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу:.......

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 (девяносто) рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Шуя расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2022 года.