УИД: 03RS0007-01-2022-008488-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-501/2023

17 февраля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2,

представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что < дата > между сторонами был заключен договор подряда, по которому ФИО3 изготавливает мебель по индивидуальному заказу. Срок сдачи результата работ устанавливается не позднее 110 календарных дней, т.е. не позднее < дата >. Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 286 500 руб. Во исполнение указанного пункта ИП ФИО1 перевел денежные средства ФИО3 в общем размере 286 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк на сумму 54 000 руб. от < дата >, 111 000 руб. от < дата >, 31 000 руб. от < дата >, 90 000 руб. от < дата >. Ответчик в свою очередь к выполнению работ не приступил, обязанности, предусмотренные договором, не исполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > составляют 8 779,45 руб.

< дата > между сторонами был заключен договор подряда, по которому ФИО3 изготавливает мебель по индивидуальному заказу. Срок сдачи результата работ устанавливается не позднее 35 календарных дней, т.е. не позднее < дата >. Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 184 000 руб. Во исполнение указанного пункта ИП ФИО1 перевел денежные средства ФИО3 в общем размере 111 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк на сумму 111 000 руб. от < дата >. Ответчик в свою очередь к выполнению работ не приступил, обязанности, предусмотренные договором, не исполнил. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > составляют 2 416,15 руб.

Переводы по договорам осуществлялся на банковскую карту по номеру телефона, который указан в договорах. Получателем денежных средств является Р.М. Ф., которая приходится ФИО3 тещей.

ИП ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору подряда от < дата > в размере 286 000 руб., проценты по договору подряда от < дата > в размере 8 779,45 руб., задолженность по договору подряда от < дата > в размере 111 000 руб., проценты по договору подряда от < дата > в размере 2 416,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 282 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от < дата > и < дата >, указав в обоснование требований, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) были заключены договора < дата > и < дата >, согласно которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и передать права на нее, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.3.1 договора от < дата > заказчик перечислил подрядчику сумму в размере 286 000 руб. в период с < дата > по < дата >, а также по договору от < дата > в размере 104 128 руб. на оплату материалов. Итого было перечислено 390 128 руб. Подрядчик для исполнения обязательств приобрел материал для изготовления мебели у ИП Е.В.А. на общую сумму 412 014,73 руб. Общая стоимость работ по обоим договорам составила 470 500 руб., стоимость материалов – 412 014,73 руб. Таким образом, заказчик не доплатил 80 372 руб. Договорами подряда не предусмотрен возврат аванса, передача материала, оборудования или готовой вещи. Согласно выписки из ГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является торговля мебели. С целью исполнения своих обязательств ИП ФИО1 по договорам подряда нанял ФИО3 для производства мебели и установки ее клиентам. Во исполнении взятых на себя обязательств ФИО3 изготовил заказанную ИП ФИО1, мебель и установил ее его клиентам, что подтверждается перепиской WhatsApp. Кроме того, ФИО3 потратил на изготовление мебели 412 014,73 руб., тогда как ему было оплачено 390 128 руб.

В уточненном встречном иске указано, что на перечисленные денежные средства по договору подряда от < дата > в размере 286 000 руб. ФИО3 приобрел материал у ИП Е.В.А. на сумму 282 974,77 руб. В соответствии с п.3.1 договора подряда от < дата > заказчик перечислил подрядчику сумму в размере 111 000 руб., на которые подрядчик приобрел материал у ИП ФИО5 на сумму 123 066,40 руб. Таким образом, материал для изготовления мебели был приобретен на общую сумму 406 041,17 руб. Общая стоимость работ по обоим договорам составила 470 500 руб., стоимость материалов – 406 041,17 руб. Таким образом, заказчик не доплатил 64 458,83 руб.

С учетом уточнений встречных исковых требований ФИО3 просит суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по договорам подряда от < дата > и от < дата > в сумме 64 458,83 руб., признать указанные договора подряда исполненными со стороны ФИО3 в полном объеме.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск ИП ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, показал, что до заключения спорных договоров подряда от < дата > и < дата > ИП ФИО6 подписал договора с клиентами на передачу мебели. Ввиду того, что обязательства по договорам подряда со стороны подрядчика не были исполнены, его доверителю пришлось обратиться к иным лицам и установить мебель клиентам. Представленная переписка WhatsApp не имеет отношения к спорным договорам подряда. Акт выполненных работ по спорным договорам подряда не составлялся, в адрес заказчика не направлялся, доказательств выполнения работ ответчиком не представлено. Представленный список материалов не является таковым, поскольку между сторонами были иные договора подряда. Позиция ответчика противоречива, поскольку сначала он ссылается на то, что он приобрел материал, потом на то, что материал не передан заказчиком. Договорами подряда было предусмотрено выполнение работ с использованием материала заказчика, но стороны пришли к тому, что ответчик сам должен закупить материал.

Представитель ФИО3 – ФИО4 поддержал встречный иск, просил отказать в удовлетворении иска ИП ФИО1, показал, что ФИО3 исполнил обязательства по спорным договорам подряда, он установил кухни. Представленные иные договора фальсифицированы.

ИП ФИО1, ФИО3, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела была размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, < дата > между ИП ФИО1 и Х.Н.П. заключен договор ..., в соответствии с которым ИП ФИО1 обязуется передать в собственность Х.Н.П. мебель по индивидуальным размерам по адресу: ....

< дата > между ИП ФИО1 и Х.Д.Р. заключен договор ..., в соответствии с которым ИП ФИО1 обязуется передать в собственность Х.Д.Р. мебель по индивидуальным размерам по адресу: ....

< дата > между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и передать права на нее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1.2 договора подрядчик изготавливает мебель по индивидуальному заказу, адрес доставки и установки: ....

Срок сдачи результата работ заказчику устанавливается не позднее 110 календарных дней (п.1.5).

Стоимость работы составляет 286 500 руб. (п.3.1).

В соответствии с п.3.3 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 86 000 руб.

Также, < дата > между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и передать права на нее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1.2 договора подрядчик изготавливает мебель по индивидуальному заказу, адрес доставки и установки: .... Срок сдачи результата работ заказчику устанавливается не позднее 35 календарных дней (п.1.5).

Стоимость работы составляет 184 000 руб. (п.3.1).

В соответствии с п.3.3 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 111 000 руб.

Из указанных договоров подряда также следует, что работа выполняется с использованием материала заказчика (п.1.3 договора).

Подрядчик должен приступить к выполнению работ по договору не позднее 3 рабочих дней с момента поступления заказа (п.1.4).

Указанные в договоре сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон (п.1.6).

В соответствии с п.2.1.3 договора подрядчик обязуется передать заказчику результат выполненных работ.

Согласно п.2.3.4 договора заказчик обязуется принять у подрядчика результат выполненной работы.

Окончательный расчет производится после передачи результата работы заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (п.3.4).

Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.5).

Согласно п.4.1 договора приемка выполненных работ по настоящему договору оформляется актом.

В соответствии с п.4.2 договора заказчик обязан в течение / не позднее 1 рабочего дня с момента получения уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 надлежащим образом исполнены обязанности по внесению денежных средств, по договору подряда от < дата > произведена оплата подрядчику в сумме 286 000 руб., по договору подряда от < дата > – 111 000 руб., что не оспаривалось ФИО3

ИП ФИО1 указывает, что свои обязательства по договорам подряда от < дата > и < дата > ФИО3 не исполнил, а именно не выполнил работы по изготовлению мебели и не передал заказчику мебель, срок поставки мебели по договору от < дата > (110 календарных дней) истек < дата >, по договору от < дата > (35 календарных дней) - < дата >.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание, что позиция истца ИП ФИО1 о не выполнении подрядчиком работ по договорам подряда от < дата > и < дата > не опровергнута ФИО3, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств изготовления мебели в соответствии с условиями договоров, а также ее передачи заказчику в сроки, указанные в договорах, суду не представлено,

Из пояснений представителя ФИО3 – ФИО4 следует, что ФИО3 исполнил обязательства по спорным договорам подряда, он установил кухни.

Представленные представителем ФИО3 товарные чеки о приобретении материалов, переписка посредством мессенджера WhatsApp не могут быть приняты судом во внимание, так как они не подтверждаются письменными материалами дела, а именно ФИО3 не представлены доказательства - акты приемки выполненных работ, уведомления подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ и выполнения работ в установленные договорами подряда от < дата > и < дата > сроки. Доказательств отказа заказчика от подписания акта ФИО3 суду не представлено.

Более того, представленные суду представителем ФИО3 чеки о приобретении материалов, переписка посредством мессенджера WhatsApp, содержание которой сторонами не оспаривается, не подтверждают выполнение подрядчиком работ по изготовлению мебели по спорным договорам подряда от < дата > и < дата >. В переписке упоминаются иные даты, адреса, фамилии клиентов. Судом установлено, что между сторонами заключались и иные договора подряда по выполнению работ по изготовлению ФИО3 мебели по иным адресам. Доводы представителя ФИО3 о фальсификации представленных договоров подряда (кроме спорных договоров подряда от < дата > и < дата >) суд считает необоснованными, поскольку какие-либо достоверные и достаточные доказательства в подтверждение данных доводов материалы дела не содержат, ответчиком ФИО3 такие доказательств не представлены. Кроме того, данные доводы опровергаются представленной представителем ФИО3 суду переписка посредством мессенджера WhatsApp.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1, так как ответчиком ФИО3 не представлены доказательства окончания работ по договорам подряда от < дата > и < дата > в срок и передачи мебели заказчику, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору подряда от < дата > в размере 286 000 руб., по договору подряда от < дата > - в размере 111 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 8 779,45 руб., по договору подряда от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 2 416,15 руб.

Встречные требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подтверждающих факт того, что работы по договорам подряда от < дата > и < дата > выполнены им в полном объеме.

При этом суд отмечает, что ФИО3 ответчик располагал достаточным временем для предоставления суду доказательств, однако в том числе он обратился с заявлением об осуществлении действий по обеспечению доказательств путем составления протокола осмотра и исследования письменных доказательств обратился лишь < дата >, т.е. непосредственное перед судебным заседанием < дата >.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ИП ФИО1 с ФИО3 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 7 282 руб.

Договором об оказании юридических услуг от < дата > предусмотрено, что стоимость оказываемых ФИО2 ИП ФИО1 услуг составляет 55 000 руб., аванс в размере 15 000 руб. выплачивается исполнителю после подписания договора, расчет в размере 40 000 руб. – в течение 5 рабочих дней, после принятия судом первой инстанции окончательного судебного акта в рамках дела.

Требование ИП ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических расходов не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства несения указанных расходов в размере 15 000 руб. на дату принятия судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору подряда от < дата > в размере 286 000 руб., проценты по договору подряда от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 8 779 руб. 45 коп., задолженность по договору подряда от < дата > в размере 111 000 руб., проценты по договору подряда от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 2 416 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 282 руб.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда от < дата > и < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 28.02.2023.